Постановление № 1-45/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.<адрес> «15» мая 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием: гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

его защитника ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № № от 15.05.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Молдавской ССР, русского, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ООО «Автон» оператором-диагностом, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем «LADA 219010 GRANTA», гос. номер № - 21 регион, осуществляя движение по асфальтированной дороге «<адрес>», в направлении <адрес>, на 100 километре вышеуказанной дороги, по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не справившись с управлением автомашины, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «RENAULT SYMBOL» гос. номер № регион, под управлением Свидетель №1, двигавшегося в направлении <адрес> по своей полосе движения.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, местом столкновения автомобиля «LADA Гранта» г.н. № и «RENAULT SYMBOL» г.н. № является правая сторона проезжей части автодороги <адрес> по направлению движения на <адрес>. В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «LADA Гранта» г.н. № по управлению транспортным средством, не соответствовавшие требования пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

В данной дорожно-транспортной ситуации, предотвращение столкновения водителем автомобиля, действия водителя автомобиля «LADA Гранта» г.н. № заключалось не в технической возможности, а было сопряжено с неукоснительным соблюдением водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов «пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения:

- п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- дорожная разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств…Линии 1.1…пересекать запрещается».

В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля «RENAULT SYMBOL» гос. номер № регион, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана в бровной области справа; закрытые переломы 6-7 ребер справа без смещения; закрытые множественные переломы костей таза со смещением; открытая внутричерепная травма, включающая в себя вдавленный оскольчатый перелом свода черепа (лобной кости с острой субдуральной гематомой правой лобной области) и перелом основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и с ушибом головного мозга средней степени, которые образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение в момент ДТП-столкновение автомобилей, от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным. Данные телесные повреждения, по совокупности, оцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «RENAULT SYMBOL» гос. номер № регион, Свидетель №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: обширная ушибленно-рваная рана на передней поверхности правого коленного сустава и открытый краевой перелом правого надколенника со смещением, которые образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП – столкновение автомобилей. Данные телесные повреждения, по совокупности, оцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «RENAULT SYMBOL» гос. номер № регион, ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, сопровождавшийся отеком; кровоподтеки в области носа, грудной клетки, правого локтевого сустава и сотрясение головного мозга, которые образовались незадолго до обращение в лечебное учреждение, от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП – столкновение автомобилей. Данные телесные повреждения, по совокупности, оцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA 219010 GRANTA» гос. номер № - 21 регион, Свидетель №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, сопровождавшегося поверхностным осаднением кожи передней брюшной стенки, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение, от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП – столкновение автомобилей. Данные телесные повреждения, оцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля «LADA 219010 GRANTA» гос. номер № - 21 регион, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: ушиб и ссадины передней брюшной стенки и ушиб левого коленного голеностопного сустава, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение, от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП – столкновение автомобилей. Данные телесные повреждения, оцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1, полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, добровольно компенсировав моральный и материальный вред, и принес свои извинения.

Его защитник поддержала ходатайство обвиняемого и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного ущерба, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника также следует учесть, что потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель не явились, указав в своем письменном заявлении в адрес следователя о согласии прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких претензий к нему не имеет (т.2 л.д.20).

Государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевшего и его законного представителя – ФИО9, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью загладил, добровольно компенсировав моральный и материальный вред, и принес свои извинения. Претензий потерпевший и его законный представитель не имеют и так же ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, который имеет официальный заработок, личности виновного лица.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № Наименование банка: отделение Волгоград <адрес>, БИК № лицевой счет № расчетный счет 40№, назначение платежа: код дохода 18№, УИН: (уникальный идентификатор начисления): №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «LADA Гранта», г.н. № хранящийся на территории МТМ АО «Аксайское», расположенное на территории Аксайского сельского поселения, <адрес>, передать обвиняемому ФИО1;

- автомобиль «RENAULT SYMBOL», г.н. №, хранящийся на территории МТМ АО «Аксайское», расположенное на территории Аксайского сельского поселения, <адрес>, передать Свидетель №1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, защитнику, прокурору района.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов