Постановление № 5-102/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-102/2017

№ 5-102/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 21часа 30 минут, находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Полицейским - кинологом роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО4, действия ФИО5 квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, он выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.

Инспектор 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО1, пояснил, что как ему стало известно, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО2, ФИО3 и рапорта ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО5, находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: объяснением самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении объяснениями ФИО2, ФИО3 и рапортом ФИО4. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину признал, раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает признание вины и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО5 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5, наказания, в виде административного ареста, в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Пахомов