Приговор № 1-654/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-654/2018

№ 1- 654/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Анкудиновой М.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> примерно в 11 часов 45 минут, находясь у <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила рюкзак стоимостью 1000 рублей, в котором находились кошелек, стоимостью 1000 рублей, денежные средства, в сумме 2000 рублей, диск с видеозаписью, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места скрылась, после чего, в этот же день, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 13 минут, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с расчетного счета банковской карты «Ак Барс Банк», открытой на имя Потерпевший №1, используя пин-код, похитила денежные средства, в сумме 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 41 000 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», просил квалифицировать действия подсудимой как единое продолжаемое преступление.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину свою полностью признала, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимой, частичное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории совершённого подсудимой преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин