Приговор № 1-222/2019 1-24/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-24/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Кириши Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой, помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мазеповой Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего в лице адвоката Сюндюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, семейное положение - женат, имеющего на иждивении двоих детей, работающего оператором технологической установки в ООО «КИНЕФ», цех 9, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут 01 июня 2019 года ФИО1, находясь на крыльце кафе «Ягуар», расположенного по адресу: д.16 по пр.Победы гор. Кириши Ленинградской области, увидев ФИО2, который находился там же и разговаривал со своими знакомыми, предложил последнему отойти в сторону для выяснения отношений, возникших ранее на почве гражданско-правовых отношений судебного разбирательства в 2014 году. ФИО2 согласился обсудить с ним выдвинутые претензии и спустился вместе с ФИО1 со ступенек кафе. После чего, они вдвоем проследовали к участку местности, расположенном прямо, справой стороны, в 30 метрах от входа в кафе «Ягуар», с координатами местности: 59о27?3?с.ш. 32о2?21? в.д., где, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, и, предвидя возможность наступления последствий своих действий, ФИО1 правой рукой схватил ФИО2 за левую верхнюю часть куртки и нанес не менее одного удара правым кулаком в левую часть лица, затем попытался нанести прямой удар кулаком в область лица, но ФИО2 увернулся, сделав при этом шаг влево, тем самым оказавшись к ФИО1 справа и чуть сзади, после чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, сразу же нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак с надетым на палец кольцом в правую височную область головы ФИО2, от которых ФИО2 присел на ягодицы, так как почувствовал сильную пронзительную боль, после чего ФИО1 нанес еще не менее одного удара ногой обутой в обувь в область грудной клетки, тем самым ФИО1 нанес ФИО2 не менее 10 ударов руками и ногами по лицу, голове и туловищу, которые в комплексе причинили последнему следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: очаг ушиба правых височной и теменной долей головного мозга, вдавленный перелом чешуи правой височной кости, кровоизлияние в ячейки правой височной кости, ссадины правой теменно-височной области (1), лобной области (1), и носа (2) - образовались не менее чем от одного травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 1 травматического воздействия в лобную область справа, не менее чем 1 травматического воздействия в область носа; ссадины правой кисти (4); кровоподтеки грудной клетки (1), живота (1) и правой верхней конечности (4). Установленные у ФИО2 телесные повреждения: ссадины лобной области (1) и носа (2); ссадины правой кисти (4); кровоподтеки туловища (2) и правой верхней конечности (4) образовались не менее чем от 1 травматического воздействия в область правой кисти, не менее чем от 1 травматического воздействия в область грудной клетки, не менее чем от 1 травматического воздействия в область живота, не менее чем от 4 травматических воздействий в область правой верхней конечности и не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.№194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у ФИО2, по признаку опасности для жизни, как создающая угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал, при этом показал, что 01.06.2019 после 00 часов вместе со своими знакомыми находился в кафе «Ягуар», алкогольные напитки не употребляли, пили чай. В районе 02 часов ночи он вышел на улицу, у входа в кафе, услышал нецензурную речь, со стороны ранее ему знакомого ФИО32, с которым неприязненных отношений ранее не было. Поскольку громко играла музыка, он решил уточнить, в его ли это адрес было сказано, подошел к ФИО32, предложил спуститься с крыльца. Когда спустились с крыльца, ФИО32 оскорбил его, после чего они перешли на газон, где между ними произошла обоюдная потасовка, при этом он нанес ФИО32 удары рукой в область груди. ФИО32 также нанес ему удары. Практически сразу же после начала потасовки ФИО32, подбежала к нему сзади со спины, схватила за цепочку, начала тянуть, цепочка порвалась, также она порвала ему куртку, он отмахнулся от ФИО32, ударов не наносил, также не наносил ударов ФИО10, которая также подбежала к ним. К ним подошли сотрудники кафе «Ягуар», через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые предложили им проехать в ОМВД по Киришскому району для дачи объяснения по факту потасовки. ФИО32 уехал на своей автомашине вместе супругой, был сам за рулем, чувствовал себя хорошо, никаких телесных повреждений, крови на нем не было. Уже находясь в здании ОМВД гор. Кириши, ему (ФИО1) сотрудники полиции пояснили, что ФИО32, находясь у здания полиции упал и потерял сознание, считает, что травму в виде перелома височной кости ФИО32 получил при падении у здания полиции. Кроме того показал, что ударов в область головы ФИО32 не наносил. Помимо этого указал, что всегда носит на безымянном пальце правой руки перстень, небольшого размера, весом полтора грамма. Иски прокурора и потерпевшего не признает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут 01 июня 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

-телефонограммой № 5952 от 01.06.2019, согласно которой в 04 часа 00 минут 01.06.2019 в Киришскую ЦРБ был доставлен ФИО2, 1988г.р., проживающий по адресу: <адрес>. При осмотре ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ» (т.1л.д.16).

-заявлением потерпевшего ФИО2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 02 часов 01.06.2019 находясь во дворе дома 16 у кафе «Ягуар», расположенного по пр.Победы гор. Кириши Ленинградской области, нанес ему телесные повреждения, от которых в последующем ФИО2 оказался в больнице (т.1л.д.19).

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019 в ходе которого была зафиксирована обстановка на прилегающей территории кафе «Ягуар», в 30 метрах от входа, по адресу: д.16, по пр.Победы гор. Кириши Ленинградской области. Координаты участка местности 59о27?3?с.ш. 32о2?21? в.д.. К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.33-34), (т.1л.д.35-36).

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности с координатами 59°27?10? с.ш. 32°2?0? в.д., расположенном на автомобильной парковке, в 30 метрах от центрального входа в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: д.10 пр.Победы гор. Кириши Ленинградской области. На участке обнаружен след бурого цвета с пеной, предположительно (кровяная слюна). Следов борьбы не обнаружено, в ходе осмотра проводилась фотосъемка(т.1л.д.37-38). К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.39).

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2019, в ходе которого была зафиксирована обстановка в кабинете 234 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: д.10 пр.Победы гор.Кириши, осмотр произведен с участием гр.ФИО1, в ходе осмотра было изъято золотое украшение – кольцо обручальное с тремя бриллиантами, данное изделие принадлежит ФИО1, которое он носит на безымянном пальце правой руки. Кольцо упаковано в полимерный пакет с пояснительной запиской(т.1л.д.40-41). К протоколу прилагается фототалица (т.1л.д.42-43).

-показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что 01 июня 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле к кафе «Ягуар», чтобы забрать жену- ФИО8 №1. Жена и ФИО10 находились на крыльце, не далеко от них находился ФИО1, к которому у него никогда не было неприязненных отношений, у ФИО1 к нему неприязненные отношения были из-за судебных разбирательств с отцом ФИО1, которые он (ФИО32) выиграл. Когда он разговаривал с супругой услышал, как ФИО1 говорил своему знакомому: «ФИО32 нужно покалечить». После сказанных слов ФИО1 подошел к нему и предложил поговорить, они вместе направились в сторону газона. Находясь на газоне друг напротив друга ударов не наносили, ФИО1 держал его за куртку, в это момент подошла ФИО32 и встала между ними, ФИО1 стал ей угрожать и нанес ей удар в лицо, отчего она упала, нанес рукой удар ему в область лица. Он попытался поднять супругу, ФИО1 попытался нанести ему удар, от которого он увернулся, затем нанес еще два прямых удара сжатой в кулак рукой в область его виска, отчего он упал на газон на ягодицы, почувствовал сильнейшую боль в области головы, после этого ФИО1 нанес ему удар ногой в грудную клетку, к ним подбежала ФИО13, которая стала оттаскивать ФИО1, ФИО1 нанес удар рукой ФИО10 по лицу и удар ногой в живот. К ним подошли охранники и посетители кафе, конфликт прекратился, его супруга отвела в сторону. После нанесенных ударов у него была большая гематома( шишка) на голове, жена это видела, голова сильно болела, он вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции ему было предложено проехать в отдел полиции, он вместе с супругой проехали в отдел полиции, для написания супругой заявления. Приехав в отдел полиции он вышел на улицу покурить, осуществлял звонок, остальные события помнит плохо. Очнулся в больнице, ему была проведена операция. Лечение продолжается по настоящее время, ему предстоит операция. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того показал, что когда ему ФИО1 наносил удар в область головы, он подумал, что удар был нанесен каким- то предметом.

-показаниями свидетеля ФИО8 №1, согласно которым 31.05.2019 она вместе с ФИО8 №11,ФИО11 и ФИО10 в 23 часа 30 минут пришла в кафе «Ягуар». Около 2 часов приехал ее муж и муж ФИО8 №11, ФИО8 №11 уехали. Она с ФИО10 находилась на крыльце, курили. Недалеко от них был ФИО1, с каким-то мужчиной. ФИО1 подошел к ее мужу и предложил поговорить. Муж пошел с ФИО1, она увидела, что они стали хвататься за одежду и она сразу же пошла к ним, поскольку не хотела конфликта, встала между ними, при этом лицом к ФИО1, ФИО1 стал хамить и нанес ей удар в область лица, она упала. После этого муж стал ее поднимать. Подбежала ФИО10 и мужчина, с которым разговаривал ФИО1. ФИО1 нанес удар по лицу ФИО10, она упала, затем нанес ФИО10 удар ногой в живот. Пока она занималась ФИО10, обратила внимание на мужа, который сидел рядом с какой-то автомашиной, она подбежала к тому, помогла подняться. ФИО32 был в сознании, разговаривал, она стала гладить ФИО32 по голове и с правой стороны, выше правого уха обнаружила большую шишку на голове ФИО32. Она спросила мужа, как он себя чувствует, на что он сказал, что сильно болит голова, крови на теле мужа она не видела. Она попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку собиралась писать заявление. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО1, она с мужем поехали в отдел полиции на своей машине. В отделе полиции их не сразу приняли и ФИО32 вышел на улицу, его не было минут 10 и она вышла на улицу, но мужа на улице не увидела, не увидела она его и в машине, позвонила и услышала звонок за машиной, обошла автомашину и увидела ФИО32 лежащего на асфальте, тот был без сознания, хрипел, глаза были закачены, она его перевернула. Она побежала в отдел, чтобы вызвать скорую помощь, когда вернулась около, мужа находилась ФИО8 №2. «Скорая помощь» долго не ехали, и они приняли решение остановить машину. ФИО8 №2 остановила автомашину. ФИО32 погрузили в машину и доставили в приемный покой. Врач ей сообщил, что нужна срочная операция, ФИО32 забрали в реанимацию, потом ему сделали операцию.

-показаниями свидетеля ФИО8 №8, согласно которым 01.06.2019 она приехала в кафе «Ягуар», там был ее муж с ФИО1, видела в кафе ФИО32. Когда сидели с мужем за столом (ФИО1 не было) подошел охранник и сказал, что на улице драка. Она вышла на улицу и увидела ФИО32 и ФИО1, они были оба на ногах, проявляли друг к другу агрессию, она подошла к ФИО10, та плакала и пояснила, что ФИО1 ее ударил, при этом ФИО1 ей пояснил, что никого не бил. Подбежала ФИО32 и стала кричать. Она общалась с ФИО32, при этом никаких телесных повреждений она на нем не видела, разговаривал он нормально. Затем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. ФИО32 также уехали. Позже ей стало известно, что у ФИО32 травма головы. Через неделю она видела ФИО32 на участке, где он работал физически, она поняла, что не все так страшно.

-показаниями свидетеля ФИО13, о том, что 31.05.2019 был выпускной в детском саду, они с родителями и детьми посидели в кафе «Решето», затем с родителями прошли в кафе «Ягуар», при этом в кафе она была с ФИО8 №1 ФИО15. Около 02 часов 00 минут 01.06.2019 года в кафе приехал ФИО32 за женой. ФИО32 стала собираться домой, у входа кафе они стояли и курили, ФИО32 был на некотором расстоянии он них, потом пошел общаться с каким-то мужчиной, как потом выяснилось ФИО1. ФИО32 и ФИО1 стали общаться на повышенных тонах, жестикулировали, ФИО32 пошла в их сторону. Она увидела как ФИО1 нанес удар ФИО32, ФИО32 упала, она (ФИО10) сразу же побежала к ним и увидела, как ФИО1 нанес удар ФИО32 кулаком по лицу, ФИО1 присел, но не падал. Она стала оттаскивать ФИО1 и он нанес ей удар по лицу, она упала, затем нанес ей удар ногой в живот. Также показала, что после этого ФИО1 нанес ФИО32 кулаком правой руки 2 удара в область головы справа. При этом ФИО34 рядом не было. Потом подбежали люди, в т.ч. и ФИО34 и оттащили ФИО1. ФИО32 поехали в полицию. ФИО32 ей позвонила и просила вызвать скорую помощь к зданию полиции. Она с ФИО11, побежали в больницу. Когда были в больнице, ФИО32 не видели, он находился у врача, при этом слышали как он разговаривал с врачом, при этом его речь была несвязанна, он говорил как-то неадекватно. Затем ФИО32 им сообщила, что ФИО32 увозят в реанимацию, они пошли домой. Затем ФИО32 ей сообщила, что у ФИО32 серьезная травма головы.

-показаниями свидетеля ФИО8 №9, о том, что 01.06.2019 он находился в кафе «Ягуар», сидели с ФИО1 и хозяином кафе за столиком, через некоторое время приехала супруга, продолжили сидеть вместе, затем ФИО1 вышел на улицу, через некоторое время пришел охранник и сказал, что на улице драка, все вышли на улицу. На улице драки не было, все словесно ругались. Коваленко сказала, что ФИО1 ее ударил. Он подошел к ФИО1, который пояснил, что он «поцапался» с ФИО32. Он также разговаривал с ФИО32, при этом никаких телесных повреждений на ФИО32 он не видел, речь его была связанной, вел себя адекватно. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО1. ФИО32 также уехали. На следующий день узнал, что у ФИО32 травма, проведена операция, через неделю он видел ФИО32 на участке, он работал физически и чувствовал себя хорошо.

-показаниями свидетеля ФИО15, о том, что 01.06.2019 она была в кафе «Ягуар» вместе с ФИО32 и ФИО10, при этом с ФИО10 познакомилась в этот день, также в кафе была ФИО8 №11, которую позднее забрал муж. Когда она находилась в зале, заметила, что ее знакомых нет, она вышла на улицу и стала общаться со знакомыми. Видела, что ФИО32 и мужчина, как узнала позже ФИО1, спустились вниз. Она стояла спиной к ФИО32 и не видела, что произошло, потом повернулась и увидела, что ФИО32 падает, но от чего он упал она не видела. Подошла к тому месту, увидела плачущих ФИО32 и ФИО10. Одежда у ФИО32 и ФИО10 была мокрая и грязная, она помогла им отряхнуться, у ФИО32 не было очков, очки были на газоне, их позже нашел ФИО32. ФИО32 сказала, что будет писать заявление, подъехали сотрудники полиции и она в этот момент ушла. Через некоторое время ей позвонила ФИО32 и попросила вызвать скорую помощь, говорила, что ФИО32 умирает. Она вместе с ФИО10 побежала в полицию, позвонила ФИО32 и та ей сказала, что они в больнице, они вместе с ФИО10 прошли в больницу, ФИО32 в тот день она не видела. Когда бежали в больницу ФИО10 ей пояснила, что у ФИО32 с ФИО1 возник словесный конфликт, который потом перерос в драку, ФИО1 ударил ФИО32. В больнице узнала, что у ФИО32 серьезная травма.

-показания свидетеля ФИО8 №11, о том, что хорошо знает ФИО32. В ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 вместе с ФИО32, ФИО11 и ФИО10 находились в кафе «Ягуар». После часа ночи в кафе приехал ФИО32 и ее муж, и они с мужем уехали из кафе. На следующий день от ФИО32 узнала, что у ФИО32 с ФИО1 произошел конфликт, и у ФИО32 проломлен череп. ФИО32 характеризует как спокойного и не агрессивного человека, при этом указала, что спиртные напитки ФИО32 вообще не употребляет.

-показаниями свидетеля ФИО8 №3, о том, что в 2019 году ( точно дату не помнит) он находился на дежурстве вместе с ФИО3 и ФИО4. Поступило сообщение о том, что происходит драка в кафе «Ягуар», прибыв на место к ним обратился мужчина и сообщил, что была драка, он будет писать заявление, при этом указал на лиц, которые были доставлены в дежурную часть ОМВД. Потерпевший в отдел поехал самостоятельно. Телесных повреждений на потерпевшем он не видел.

-показаниями свидетеля ФИО8 №5, о том, что находился на дежурстве( дату не помнит) с ним так же были ФИО3 и Калужский. Поступило сообщение о том, что в кафе «Ягуар», происходит драка. Прибыв на место, на улице было много людей, к ним подошел мужчина и сообщил, что произошла драка, указал при этом на ФИО1. На мужчине, который хотел писать заявление он никаких телесных повреждений не видел. Подсудимого доставили в отдел, он брал объяснения.

-показаниями свидетеля ФИО8 №7, согласно которым он в ночь с 31.05.2019 на 01.06.2020 находился на дежурстве совместно с ФИО8 №3 и ФИО8 №5. 01.06.2019 года из дежурной части Киришского ОМВД поступило сообщение о том, что в кафе «Ягуар» происходит драка, и кто-то хочет обратиться с заявлением в полицию, они выехали на место. По прибытию на место, на улице было много людей, к ним подошел мужчина и указал на ФИО1. ФИО5 был в нормальном состоянии, крови на нем не видел, его не рассматривал. ФИО1 они доставили в отдел полиции, ФИО5 самостоятельно проехал в отдел полиции. После чего они направились по вызову. Позже в отделе полиции узнал, что мужчина, упал около отдела полиции, и его увезла скорая помощь.

-показаниями свидетеля ФИО8 №6, о том, что она работает в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, старшим оперативным дежурным. Она с 31.05.2019 на 01.06.2019 находилась на дежурстве В дежурную часть поступило сообщение о драке, она направила наряд полиции в адрес. Через некоторое время были доставлены подсудимый и какой-то мужчина. Через некоторое время пришли потерпевший и его супруга. Супруга ФИО32 пояснила, что в кафе «Ягуар» произошел конфликт, где его супруга избили. Когда ждали участкового, ФИО32 вышел на улицу, через некоторое время за ним вышла его супруга и практически сразу же вернулась и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что муж упал, она посмотрела в монитор и увидела мужчину лежащего на асфальте, она вызвала скорую помощь, когда приехала скорая помощь данного мужчины уже у здании полиции не было. Позже пришло сообщение из больницы.

-показаниями свидетеля ФИО8 №2, о том, что в ночь с 31 05.2019 она находилась по месту жительства. Поздно ночью, ей на мобильный телефон позвонил ФИО32, пояснив, что тот с женой и знакомыми находился в кафе « Ягуар», где у того произошел конфликт с ФИО1, который сильно его избил. Она вызвала полицию к кафе. Затем позвонила ФИО32 и он сообщил, что едет в полицию. Минут через 30 ей позвонил ФИО32 и попросил подойти в отдел. Она пошла в отдел. Минут через 15, подойдя к отделу полиции, ее окрикнул незнакомый мужчина, находящийся на парковке транспортных средств, непосредственно перед входом в административное здание отдела полиции, попросив помощи. Она подошла и увидела, что рядом с мужчиной на асфальте, головой в сторону проезжей части, лицом вверх, весь в крови лежит ФИО32, лицо у него было опухшим, была вмятина на виске справа. Они с мужчиной повернули ФИО32 на бок, чтобы тот не захлебнулся кровью и не заглотил язык. Неизвестный мужчина пояснил, что проходил мимо, увидел мужчину на земле и рядом с тем женщину, которая попросила посмотреть за мужем, а сама тем временем побежала в дежурную часть, чтобы вызвать скорую. В этот момент ФИО32, выбежала из отдела и подбежала к ним. Скорая помощь не ехала, была остановлена проходящая машина, водителем которой являлся ФИО8 №10. ФИО32 терял сознание и ничего не говорил, они погрузили ФИО32 в машину и повезли в больницу, при этом когда транспортировали ФИО32, они придерживали его, ФИО32 ни о какие предметы не ударялся. В больнице ФИО32 прооперировали. Со слов ФИО32 знает, что в кафе между ФИО32 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО32.

-показаниями свидетеля ФИО8 №10, согласно которым летом ( июнь, июль) 2019 года он находился в г. Кириши, двигался в машине по пр. Победы в г. Кириши, подъезжая к зданию полиции их стала тормозить какая-то женщина, ею оказалась ФИО17. Выйдя из машины он увидел мужчину, лежащего на асфальте лицом в верх, на голове была кровь, мужчина был без сознания, ФИО8 №2 сообщила, что вызвана скорая помощь, но она долго не едет и попросила доставить мужчину в приемный покой, они погрузили потерпевшего в машину и отвезли в больницу. Также пояснил, что в том месте, где находился потерпевший, асфальт был ровный.

-показаниями свидетеля ФИО8 №4, в том числе и оглашенными, о том, что он является сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 02.06.2019 ему поступила информация о том, что ФИО32 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, и ФИО2 находился в реанимационном отделении. Ему необходимо было отработать данный материал, опросить ФИО2. Прибыв в больницу, он принял заявление от ФИО2, о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. При этом ФИО32 показал, что между им и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, нанес ФИО2 телесные повреждения, в том числе и в голову. При этом ФИО32 говорил, что ФИО1 нанес ФИО32 не менее 3 ударов в голову, удары в голову возможно наносились каким-то предметом. В этот же день он допрашивал ФИО1, при этом ФИО1 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, между ним и ФИО32 была словесная перепалка, которая переросла в потасовку, в ходе которой он (ФИО1) наносил удары ФИО32, но куда не помнит, мог попасть в голову, грудь. Кроме того ФИО1 показал, что на руке носит перстень и он (Друга) предположил, что именно этим предметом мог быть нанесен удар ФИО32.

-показаниями свидетеля ФИО19, в том числе и оглашенными из которых следовало, что он работал охранником в кафе «Ягуар», в ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 находился в кафе «Ягуар». В районе 1 часа вышел на крыльцо кафе и увидел, что на газоне, расположенном напротив входа в кафе, ближе к проезжей части двое молодых людей дерутся, видел, что между теми происходит конфликт, те ругались между собой, что именно говорили, не слышал, а так же не видел, кто кому наносил удары, но они точно дрались. К конфликтующим он не подходил, так как они успокоились, конфликт был улажен.

-показаниями свидетеля ФИО20 о том, что у него имеется кафе «Ягуар». В кафе имеется камеры видеонаблюдения, как наружные, так и внутренние. В ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 он находился в кафе «Ягуар», в районе 01 часа ночи, в кафе пришли его знакомые, а именно ФИО8 №9 и ФИО7 с супругой, они пили чай. Через какое-то время к нему подошла супруга ФИО8 №9 и сказала, что ФИО7 с кем-то дерется на улице. Он сразу же, вместе с ФИО8 №9 выбежали на улицу, он видел, что ФИО7 с каким-то молодым человеком стояли на газоне, между теми видимо произошел конфликт, он лично драки не видел, видимо уже все закончилось. Предоставил запись с камер видеонаблюдения.

-протоколом выемки от 11.10.2019, в ходе которого у свидетеля ФИО20 был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Ягуар», расположенного по адресу: д.16, пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области, а именно с камеры видеонаблюдения, установленной снаружи кафе, выходящей на вход в здание кафе и на проезжую часть пр.Победы гор.Кириши. СД-диск помещен в коричневый конверт(т.1 л.д.171-173).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск извлечен из коричневого бумажного конверта, оснащенного пояснительной надписью: «Изъят в ходе производства выемки от 11.10.2019 года у свидетеля ФИО20, в кабинете 212 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, за подписью понятых. При помещении CD-R диска в дисковод компьютера, имеется 2 файла: №1 IYAV0463, видеозапись продолжительностью 02 минуты 32 секунды, дата на мониторе 06/01/2019, время 02 часа 11 минут (не совпадает с действительностью в связи со сбоем программы). Видеокамера установлена при входе в кафе «Ягуар», расположенного в доме 16 по пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области, камера захватывает территорию у входа в кафе, стоянку и проезжую часть пр.Победы гор.Кириши. На видеозаписи видно, что на крыльце кафе находятся люди, происходит общение между собой, кто-то курит, кто-то просто стоит и наблюдает за окружающей обстановкой. В начале записи видно, что на крыльце находится потерпевший ФИО2, в это время из помещения кафе выходит гр.ФИО1 и подходит к ФИО2, берет его под левую руку, и они вместе спускаются со ступенек и направляются к газону, расположенному у проезжей части пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области. В связи с темным временем суток и плохим качеством изображения, а так же дальностью нахождения потерпевшего ФИО32 и подозреваемого ФИО1 на видеозаписи не видно, видны только силуэты, «потасовка». Через несколько секунд лица находящиеся на крыльце заведения начинают спускаться со ступенек кафе и направляются в сторону ФИО1 и ФИО32, после чего из помещения кафе выходит охранник и владелец заведения ФИО20, охранник направляется к месту нахождения ФИО1 и ФИО32, а ФИО9 остается на крыльце. После чего видно, как два силуэта конфликтуют между собой, видны взмахи руками, похожие на удары, через некоторое время все лица находящиеся на участке местности расходятся в разные стороны, запись прерывается.

Файл №2 OBCV3850, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на крыльце кафе «Ягуар», расположенного по адресу: д.16 пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области, продолжительностью 46 секунд, дата на мониторе 06/01/2019, время 02 часа 11 минут (не совпадает с действительностью в связи со сбоем программы). Видеокамера захватывает территорию у входа в кафе, стоянку и проезжую часть пр.Победы гор.Кириши. На видеозаписи видно, что на крыльце кафе находятся люди, происходит общение между собой, кто-то курит, кто-то просто стоит и наблюдает за окружающей обстановкой. Так же отчетливо видно, как ФИО32 разговаривает с ФИО10, рядом в компании находится ФИО1, который заметив ФИО32, направляется к нему, подходит, берет ФИО32 под левую руку, и они вместе спускаются со ступенек и направляются к газону, расположенному у проезжей части пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области. ФИО10 неизвестному указывает рукой направление, куда пошли ФИО1 и ФИО32, после чего запись прерывается. После осмотра видеозаписи, видеозапись отфотографирована отдельными снимками и оформлена фототаблицей. СД-диск упакован в бумажный конверт коричневого цвета, за подписью понятых(т.1л.д.178-179).

В ходе осмотра видеозаписи ФИО20о. пояснил, что записи с камер видеонаблюдения были изъяты с его кафе «Ягуар», лично им. Так же он указал, что дата на мониторе изображения видеокамер не соответствует действительности в связи со сбоем в программе, время указанное на мониторе, возможно, совпадает, но не уверен, так как постоянно сбивается. Так же в ходе осмотра пояснил, что именно между этими двумя молодыми людьми, которые спустились со ступенек от кафе «Ягуар» и направились в сторону газона, произошел конфликт, одного из них зовут ФИО6, второго ФИО7. К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.180-186).

-вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в кафе «Ягуар», расположенного по адресу: д.16 по пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области, который хранится при уголовном деле (т.1л.д.187), (т.1л.д.188).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено кольцо, изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного в кабинете 234 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: <...> с участием ФИО21 находится бумажном конверте белого цвета, размером 18х9,5см., с пояснительной надписью «вещественное доказательство по материалу КУСП-5947 от 01.06.2019 года, «заключение эксперта» №, государственный судебный эксперт ФИО22», доступ к конверту ограничен, упаковка в целостности, без повреждений. Согласно заключения эксперта: кольцо, представленное на исследование, выполнено из желтого металла. Ободок (шинка) бывшей вероятно круглой формы, деформированное, внутренними размерами 19,6х21,1мм., в сечении плоское. Верхушка представляет собой плоскость 6,7х14х9мм. через которую зигзагообразно проходит борозда, переходящая в ободок. Так же на ней имеется поперечная борозда. Ширина их до 1,0 мм. Данные борозды делят поверхность на четыре части, две из которых гладки, две – шероховатых поверхностей один камень, на второй – два. Над плоскостью поверхности они не возвышаются. Масса кольца 3,5 грамма. На внутренней поверхности ободка два клейма, одно из которых содержит стилизованное изображение головы и число 585, второе надпись. Как орудие травмы, кольцо представляет собой тупой твердый предмет имеющий грань, ограниченную ребрами, размерами 6,7х14,9мм. Таким образом, в случае наличия данного кольца на кисти, сжатой в кулак, они имеют явное сходство с предполагаемым орудием травмы – тупой твердый предмет с ограниченной следообразующей частью с выступающим элементом, имеющим в строении грань около 1,6х0,7см. (т.1л.д.189-190).После осмотра, кольцо переупаковывалось, извлечено из первоначальной упаковки и помещено в белый бумажный конверт, за подписью понятых.Кольцо признано по делу вещественным доказательством, храниться в бухгалтерии ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (т.1л.д.189-190), (т.1л.д.192).

-протоколом следственного эксперимента произведенного с участием свидетеля ФИО13, следственным экспериментом установлено: свидетель ФИО13 около 02 часов 00 минут, 01.06.2019 года находилась в кафе «Ягуар», расположенного по адресу: д.16 пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области, куда пришла со своей очень хорошей знакомой ФИО8 №1, которую знает давно, отношения хорошие, конфликтов не возникало, общаются только по ребенку, так же в кафе были еще знакомые ФИО32 - ФИО11, и ФИО8 №11, зашли в зал, заняли столик справой стороны у стены, сидели за столиком все вместе. На протяжении часа она в основном находилась вместе с Валентиной, танцевали, периодически выходили на улицу. В это время, за Валентиной в кафе приехал муж - ФИО2, тот приехал с ФИО8 №11 ФИО7, ФИО7 был на своей автомашине, ФИО32 был на своей. ФИО8 №11 приехал за своей супругой, ФИО8 №11, и забрал домой. ФИО32 предложил Валентине и Светлане тоже ехать домой, она согласилась, но около входа в кафе они остановились, чтобы покурить, то есть на тот момент была она, Валентина и муж Валентины, с ними стоял еще знакомый, стояли и просто разговаривали. В какой-то момент из кафе вышел ранее ей знакомый ФИО1, знает того давно, так как тот ранее водил в ее группу своего ребенка, знает исключительно как родителя. Она не видела того как ФИО1 и ФИО32 спускались с крыльца кафе «Ягуар», увидела их вдвоем уже когда те стояли на газоне, это прямо справа от входа в кафе, рядом с проезжей частью пр.Победы гор.Кириши Ленинградской области. Услышала, что ФИО1 и ФИО32 разговаривают на повышенных тонах, слово в слово не слышала, и сути разговора не поняла, те кричали друг на друга, и в этот момент ФИО1 нанес ФИО32 удар кулаком в область лица, после чего следом последовал еще один удар в область правой части головы, от данного удара ФИО32 упал на газон. Конкретно по описанию свидетель ФИО13 продемонстрировала удары нанесенные гр.ФИО1 гр.ФИО32, а именно она увидела, что ФИО1 и ФИО32 стоят друг напротив друга на расстоянии около 25 см., и ФИО1 в этот момент наносит один удар правым кулаком в область левой половины лица, после этого ФИО1 отвлекся на ФИО10 и нанес ей один удар в область лица, после чего она упала на землю, и ФИО1 нанес еще один удар в область живота. Затем она увидела, как ФИО1 уже обратился к ФИО32 и нанес правым кулаком два удара в правую височную область головы, при этом, ФИО32 был обращен к ФИО1 правым боком, и голова несколько была повернута налево, от ударов ФИО32 присел на ягодицы, с высоты собственного роста не падал, не обо что не ударялся. Так же свидетель пояснила, что ФИО1 выше ее ростом, а ФИО32 ниже ее, то есть ФИО1 был выше ФИО32. На момент нанесения ударов ФИО1 ФИО32, каких либо твердых предметов обстановки не было (деревьев, столбов, стен), все происходило на газоне. Были ли на руках у ФИО1 какие-либо предметы, она не видела, так как было темно. К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.193-195) (т.1л.д.196-198).

-протоколом следственного эксперимента произведенного с участием потерпевшего ФИО2, следственным экспериментом установлено: 01 июня 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут ФИО32 приехал на автомобиле «Лэндровер», г.р.з. №, к кафе «Ягуар», расположенном в д.16 по пр. Победы гор. Кириши Ленинградской области. Подъехал к кафе с целью забрать жену – ФИО8 №1. Когда подъехал и вышел из автомобиля, жена уже находилась вместе с подругой ФИО13 на крыльце кафе. Подойдя к ним, он стал разговаривать с женой. На крыльце, примерно в 1,5-2 метрах находился ранее ему известный ФИО1. С ФИО1 знаком достаточно длительное время. Никогда не было неприязненных отношений, однако у ФИО1 неприязненные отношения были давно ввиду того, что были судебные разбирательства с отцом – ФИО1 Леонидом, в 2015 году. С женой успели поговорить около 10 минут, видел, что ФИО1 находился с неизвестным молодым человеком, и он слышал фразы, которые говорил ФИО1 своему знакомому: «ФИО32 нужно покалечить». Видел, что его товарищ ухмыльнулся и сказал ФИО1: «Без проблем». После сказанных слов ФИО1 подошел к ФИО32, в этот момент находился на ступеньках, а ФИО1 на самом крыльце. Его товарищ оставался на крыльце. Подойдя к нему, ФИО1 сказал фразу: «Пойдем разберемся!», после чего они совместно спустились по ступенькам и направились в сторону газона, расположенного у проезжей части пр. Победы гор. Кириши Ленинградской области. Какого-либо диалога, пока шли до газона, не было. Находясь уже на газоне, услышал от ФИО1 фразу: «Когда будут бабки?» В этот момент находились друг напротив друга, демонстрируя это, каких-либо телесных повреждений ни он ему, не тот ему, в стадии диалога не наносили. После чего, ФИО1 схватил его правой рукой за левую верхнюю часть куртки и нанес удар правым кулаком в левую часть лица, продемонстрировав нанесение удара. В этот момент он убирает свою правую руку с его куртки и наносит правой рукой удар в левую часть лица его жене. От удара та упала на газон, ближе в проезжей части – в этот же момент к ним подбежала ФИО13, пробежав между ними, в это время ФИО1 нанес той удар правой рукой по лицу, от которого Светлана упала рядом с его женой, после чего нанес Светлане удар ногой по туловищу. Он сразу попытался поднять ФИО13 и жену с газона и когда они уже поднялись, увидел, что ФИО1 находится напротив него (в непосредственной близости примерно в 30 см. друг от друга), после чего продемонстрировал, как ФИО1 правым кулаком попытался нанести прямой удар в область лица, от которого он увернулся, сделав при этом шаг влево и в этот момент оказался к ФИО1 (в этот момент ФИО1 оказался справа и чуть сзади, относительно него) нанес два удара в правую височную область головы. Всего ФИО1 нанес ему два удара в правую височную область головы и удар в левую половину лица, все удары ФИО32 продемонстрировал на статисте. От последних двух ударов он присел на ягодицы, (с высоты собственного роста не падал), упираясь руками о землю. От двух последних ударов, почувствовал сильную острую боль как будто проникающую вовнутрь, как будто ему чем то (посторонним предметом) нанесли удар. Удар был настолько сильным, что сразу же подумал, что у ФИО1 в руке находился какой-то предмет. Во время проведения следственного эксперимента, потерпевший ФИО32 пояснил, что посторонних предметов на месте нанесения ударов не было (это как столбы, деревья, стены), в одном метре находился автомобиль. Все происходило на газоне. На момент проведения следственного эксперимента, статист был выше ростом, чем ФИО1. Так же потерпевший ФИО32 пояснил, что он нигде не падал и головой не обо что не ударялся. К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.199-201) (т.1л.д.202-206)

-заключением эксперта № 258 от 18.07.2019, согласно которому у ФИО2, имеются следующие повреждения - закрытая черепно-мозговая травмы: очаг ушиба правых височной кости и теменной долей головного мозга, вдавленный перелом чешуи правой височной кости, кровоизлияние в ячейки правой височной кости, ссадины правой теменно-височной области (1), лобной области (1), и носа (2) - образовались не менее чем от одного травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 1 травматического воздействия в лобную область справа, не менее чем 1 травматического воздействия в область носа; ссадины правой кисти (4); кровоподтеки грудной клетки (1), живота (1) и правой верхней конечности (4). Этот вывод подтверждается данными объективных осмотров, рентгенологических исследований и протокола оперативного вмешательства. Данные повреждения, указанной выше локализации, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самой сущностью повреждений кожного покрова в виде кровоподтеков и ссадин, сущностью повреждений головного мозга, характером и морфологическими особенностями перелома чешуи височной кости.

Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у гр.ФИО2 образовалась от совокупности травматических воздействий по голове: не менее чем от 1 травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 2 травматических воздействий в область лица, что подтверждается количеством повреждений их локализацией и взаиморасположением. Причем вдавленный характер перелома чешуи правой височной кости, его форма, размеры свидетельствуют о том, что в правую височную область действовал тупой твердый предмет с относительно ограниченной следообразующей частью, имеющей выступающую часть, в строении которой не исключается наличие двух ребер. Таким предметом может быть кисть руки, сжатая в кулак с надетым на палец кольцом, представленным на исследование. Там самым возможность образования вдавленного перелома в результате воздействия поребрика, характеристики которого изложены в постановлении, (например – при падении на него и ударе об него височной областью головы) маловероятна.

Остальные повреждения образовались не менее чем от 1 травматического воздействия в область правой кисти, не менее чем от 2 травматических воздействий в область туловища, не менее чем от 4 травматических воздействий в область правой верхней конечности, что подтверждается количеством повреждений их локализацией и взаиморасположением.

Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, острая клиническая картина повреждения головного мозга, клинико-морфологический характер перелома чешуи правой височной кости, характер оказанной медицинской помощи, характер корочки покрывающей ссадины и цвет кровоподтеков при очном судебно-медицинском освидетельствовании не исключают возможности получения повреждений, установленных у ФИО2, в срок указанный в постановлении. Локализация и механизм образования повреждений, установленных у ФИО2 не противоречат сведениям об их причинении, изложенном в представленном постановлении.

Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у гр.ФИО2, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Ссадины правой кисти (4), кровоподтеки туловища (2) и правой верхней конечности (4) установленные у ФИО2 не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На серии компьютерных томограмм головы на имя ФИО2, 04.03.1988г.р. от 01.06.2019 выявлены: перелом чешуи правой височной кости, очаг ушиба правой височной и теменной долей, кровоизлияние в ячейки правой височной кости, ушиб мягких тканей правой височной области. Морфологические особенности перелома указывают на воздействие тупого твердого предмета с относительно ограниченной частью, имеющей выступающую часть. В строении предмета не исключено наличие двух ребер. Таким предметом может быть кисть руки, сжатая в кулак с надетым на палец кольцом, представленным на исследование.

Возможность образования вдавленного перелома в результате воздействия данного поребрика (например – при падении на него и ударе об него височной областью головы) маловероятна(т.1л.д.210-227).

Заключением эксперта № от 14.10.2019, согласно которому у ФИО2, имеются следующие повреждения - закрытой черепно-мозговой травмы: очаг ушиба правых височной кости и теменной долей головного мозга, вдавленный перелом чешуи правой височной кости, кровоизлияние в ячейки правой височной кости, ссадины правой теменно-височной области (1), лобной области (1), и носа (2) - образовались не менее чем от одного травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 1 травматического воздействия в лобную область справа, не менее чем 1 травматического воздействия в область носа; ссадины правой кисти (4); кровоподтеки грудной клетки (1), живота (1) и правой верхней конечности (4). Этот вывод подтверждается данными объективных осмотров, рентгенологических исследований и протокола оперативного вмешательства.

Данные повреждения, указанной выше локализации, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самой сущностью повреждений кожного покрова в виде кровоподтеков и ссадин, сущностью повреждений головного мозга, характером и морфологическими особенностями перелома чешуи височной кости.

Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у гр.ФИО2, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Ссадины правой кисти (4), кровоподтеки туловища (2) и правой верхней конечности (4) установленные у ФИО2 не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Закрытая черепно-мозговая травма, установленная у гр.ФИО2 образовалась от совокупности травматических воздействий по голове: не менее чем от 1 травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 2 травматических воздействий в область лица, что подтверждается количеством повреждений их локализацией и взаиморасположением. Причем вдавленный характер перелома чешуи правой височной кости, его форма, размеры свидетельствуют о том, что в правую височную область действовал тупой твердый предмет с относительно ограниченной следообразующей частью, имеющей выступающую часть, в строении которой не исключается наличие двух ребер. Таким предметом может быть кисть руки, сжатая в кулак с надетым на палец кольцом, представленным на исследование. В указанных в постановлении характеристиках поребрика не содержится элемента, соответствующего размерам тупого твердого предмета с относительно ограниченной следообразующей частью, действовавшего в правую височную область.

Остальные повреждения образовались не менее чем от 1 травматического воздействия в область правой кисти, не менее чем от 2 травматических воздействий в область туловища, не менее чем от 4 травматических воздействий в область правой верхней конечности, что подтверждается количеством повреждений их локализацией и взаиморасположением.

Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, острая клиническая картина повреждения головного мозга, клинико-морфологический характер перелома чешуи правой височной кости, характер оказанной медицинской помощи, характер корочки покрывающей ссадины и цвет кровоподтеков при очном судебно-медицинском освидетельствовании не исключают возможности получения повреждений, установленных у ФИО2, в срок указанный в постановлении.

Локализация и механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтека грудной клетки, установленных у гр.ФИО2 не противоречат сведениям об их причинении, изложенным в представленном постановлении.

Локализация всех повреждений на различных поверхностях головы и тела ФИО2 исключает возможность получения данных повреждений при падении из положения стоя на ровную поверхность («плоское асфальтобенное покрытие»).

Вдавленный перелом чешуи правой височной кости, ссадина правой теменно-височной области, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, могли образоваться от «ударов в правую височную область» при взаимоположении потерпевшего и ФИО1 друг относительно друга в момент причинения повреждений, продемонстрированных гр.ФИО2 и гр.ФИО13 в ходе проведения соответствующих следственных экспериментов, что подтверждается локализацией и механизмом образования данных повреждений. Однако, закрытая черепно-мозговая травма установленная у гр.ФИО2 причинена по механизму тупой травмы от не менее чем 3 травматических воздействий по голове: не менее чем 1 травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 1 травматического воздействия в лобную область справа, не менее чем 1 травматического воздействия в область носа, что не полностью соответствует сведениям, изложенным гр.ФИО2 и гр.ФИО13 в ходе проведения соответствующих следственных экспериментов ( на «левой части/половине лица» повреждений не установлено).

Механизма причинения правой кисти (4); кровоподтеков грудной клетки (1), живота (1) и правой поверхности конечности (4), установленных у гр.ФИО2 в ходе следственного эксперимента с участием как гр.ФИО2, так и свидетеля ФИО13 продемонстрировано не было.

В представленных медицинских документах на имя ФИО2 отмечены такие субъективные клинические симптомы полученной закрытой черепно-мозговой травмы, как эпизод потери сознания, амнезия, головная боль, головокружение, слабость, тошнота и рвота, а так же ряд объективных клинических симптомов: затруднение контакта с эпизодами психомоторного возбуждения, угнетение сознание до сопора, ослабление реакции зрачков на свет. Указанные клинические симптомы у ФИО2 могли проявится не сразу, а по истечении указанного в постановлении промежутка времени, так как в своем течении черепно-мозговые травмы могут сопровождаться «Светлым промежутком времени», то есть таким промежутком времени, в котором клинические симптомы могут не наблюдаться. Постравматический период течения черепно-мозговых травм индивидуален, последствия их проявляться годами(т.2л.д.1-18).

-показаниями эксперта ФИО31, согласно которым он в полном объеме подтвердил свое заключение.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевшего, а также показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, установить обстоятельства имевших место событий. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия были устранены путем оглашения их показаний данных ими в ходе следствия.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели в ходе следствия давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, поскольку неприязненных отношений данные свидетели и потерпевший с подсудимым ранее не имели, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственным экспертом, который имеет специальные познания в данной области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

Довод подсудимого, о том, что удары ФИО32 он наносил руками только в область груди, а также довод подсудимого о том, что телесные повреждения в области головы у потерпевшего образовались при падении у здания полиции, судом не принимается, поскольку опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО13, которая непосредственно видела нанесение ударов, заключениями экспертиз, из содержания которых следует, что закрытая черепно-мозговая травма, установленная у гр.ФИО2 образовалась от совокупности травматических воздействий по голове: не менее чем от 1 травматического воздействия в правую височную область, не менее чем 2 травматических воздействий в область лица, что подтверждается количеством повреждений их локализацией и взаиморасположением. Причем вдавленный характер перелома чешуи правой височной кости, его форма, размеры свидетельствуют о том, что в правую височную область действовал тупой твердый предмет с относительно ограниченной следообразующей частью, имеющей выступающую часть, в строении которой не исключается наличие двух ребер. Таким предметом может быть кисть руки, сжатая в кулак с надетым на палец кольцом, представленным на исследование. Возможность образования вдавленного перелома в результате воздействия поребрика (например – при падении на него и ударе об него височной областью головы) маловероятна. Локализация всех повреждений на различных поверхностях головы и тела ФИО2 исключает возможность получения данных повреждений при падении из положения стоя на ровную поверхность («плоское асфальтобенное покрытие»). При этом свидетели ФИО10, ФИО32, ФИО11 общались с потерпевшим до случившегося, никаких телесных повреждений на нем не видели. После случившегося телесных повреждений они также не видели, как не видели их и свидетели ФИО34, ФИО4, ФИО12, ФИО3, но при этом суд учитывает показания эксперта из которых следовало, что телесные повреждения могли сразу не образоваться. Кроме того заключением эксперта у ФИО32 были установлены повреждения лобной области, носа правой кисти, грудной клетки, живота, правой верхней конечности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все телесные повреждения, установленные экспертизой на потерпевшем, причинены именно ФИО1.

Довод защиты о том, что все ходатайства защиты и ФИО1 о назначении по делу дополнительных судебных –медицинских экспертиз, трасологической экспертизы были отклонены, судом принимается, при этом суд учитывает, что все ходатайства в установленные законом сроки были рассмотрены, вынесены постановления, суд считает, что право на защиту нарушено не было.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: мотив - личные неприязненные отношения ФИО1 к ФИО32; характер, механизм и локализация ударов - нанесение ударов кулаком в голову, то есть в жизненно-важный орган человека, с достаточным приложением силы, так как от ударов потерпевший упал на ягодицы, видя, что потерпевший упал, нанес удар ногой по телу, в грудную клетку.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут 01 июня 2019 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (том № л.д. 39), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.2л.д.44); на учете у врача психиатра не состоит (т.2л.д.42), на учете у врача нарколога не состоит (т.2л.д.41); по месту работы охарактеризован положительно (т.2л.д.51,52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, то, что он не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей и взыскании расходов за услуги представителя в размере 60 000 рублей.

ФИО1 исковые требования не признал.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив доказательства, представленные потерпевшим в обоснование иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В результате преступления по вине ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, а именно, с учётом того, что потерпевший испытал нравственные и физические страдания вследствие случившегося, ощущении беспомощности, учитывая тяжесть состояния здоровья, иные обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а также степень вины причинителя вреда, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством уплаты потерпевшим представителю вознаграждения в размере 60000 рублей является квитанция, представленная в материалы дела ( т.2 л.д.95).

Учитывая объем выполненной представителем потерпевшего работы, принимая во внимание сложность и категорию дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, суд считает, что сумма в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, соответствует критерию разумности и справедливости и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

По настоящему делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого затратами на лечение потерпевшего от противоправных действий, в размере 42388 рублей 61 копейка. Подсудимый в судебном заседании исковые требования не признал. Суд считает, что гражданский иск, заявленный прокурором, в размере 42388 рублей 61 копейка, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого, поскольку необходимость затрат на лечение потерпевшего обусловлена виновными действиями подсудимого. Стоимость лечения потерпевшего подтверждена документами, представленными ГБУЗ Ленинградской области «Киришская клиническая больница».

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего ФИО23 в размере 42388 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 60000 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в кафе «Ягуар», расположенного по адресу: д.16 по пр.Победы гор. Кириши Ленинградской области (т.1л.д.191), хранящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

- кольцо, представленное на исследование, выполнено из желтого металла: масса кольца 3,5 грамма. На внутренней поверхности ободка два клейма, одно из которых содержит стилизованное изображение головы и число 585, второе надпись (т.1л.д.192), хранящееся в бухгалтерии ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - вернуть ФИО1 по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья