Решение № 12-168/2024 12-168/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 12-168/2024

Дело № 12-168/2024

52RS0001-02-2025-001575-32


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Дудукиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 05 марта 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду в отношении ФИО1, где просит оспариваемое постановление отменить, возбудить дело об административном правонарушении, провести новое административное расследование.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержала. Пояснив, что она отрицает свою виновность в ДТП.

В Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода не явились [ФИО 1], инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду [ФИО 2] о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судом пересматривающий определение по жалобе принято решение о возможности рассмотрения в их отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с постановлением от 05.03.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду, 03 марта 2025 года, около в 22 часов 15 минут, по адресу: <...> в районе д. 164, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО1 и [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]оглы. Из анализа данного материала о дорожно-транспортном происшествии. Объяснений участников, схемы происшествия, характера механических повреждений на транспортных средствах, а также других имеющихся по делу доказательств следует, что в действиях водителя ФИО1 не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным доводы жалобы нельзя признать обоснованными, а вынесенное 05 марта 2025 г. инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, правовых оснований для его изменения не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду 05 марта 2025 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г.Н.Новгорода через Автозаводский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Т.Г.Дудукина