Постановление № 5-397/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 06 октября 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении должностного лица – <данные изъяты>» ФИО1 старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 12 часов 20 минут на автомобильной дороге, расположенной по пер.Шоссейный, №, р.п. Лукино, муниципального образования «р.п. Малое Колино» Балахнинского района Нижегородской области, ФИО1 совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, а именно в нарушении п. 3.1.1, п. 3.1.2 ФИО4 №, допущено наличие выбоин в асфальтобетонном покрытии превышающих предельно допустимые размеры:

- выбоина № (длина-2 м 14 см, ширина-1 м 17 см, глубина-6 см);

- выбоина № (длина-3 м 25 см, ширина-3 м 20 см, глубина-6 см);

- выбоина № (длина-90 см, ширина-90 см, глубина-8 см);

В нарушении требований главы 1 ГОСТ № не приняты меры по ограничению движения на участке дороги, пользование которой угрожает безопасности дорожного движения. Не выставлены дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога», 1.19 «Опасная обочина».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.3.1.1. ФИО4 № покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 3.1.2. ФИО4 № предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п.13. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

- содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

- информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 12 часов 20 минут на автомобильной дороге, расположенной по пер.Шоссейный, №, р.п. Лукино, муниципального образования «р.п. Малое Колино» Балахнинского района Нижегородской области, ФИО1 совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, а именно в нарушении п. 3.1.1, п. 3.1.2 ФИО4 №, допущено наличие выбоин в асфальтобетонном покрытии превышающих предельно допустимые размеры:

- выбоина № (длина-2 м 14 см, ширина-1 м 17 см, глубина-6 см);

- выбоина № (длина-3 м 25 см, ширина-3 м 20 см, глубина-6 см);

- выбоина № (длина-90 см, ширина-90 см, глубина-8 см);

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) № от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с разделом 2 п. 21, п.25 должностной инструкции <данные изъяты>» в функции <данные изъяты> входит контроль за содержанием автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в муниципальном образовании «рабочий поселок Малое Козино».

Согласно приказа главы администрации муниципального образования «рабочий поселок Малое Козино» от <дата> №-к, ответственным за организацию производства работ по содержанию автомобильной дороги расположенной на переулке Шоссейный <адрес>, р.п. Лукино, муниципального образования «рабочий поселок Малое Козино» Балахнинского района Нижегородской области назначен <данные изъяты>» ФИО1

Таким образом, по состоянию на <дата>, ответственным за выполнение работ по содержанию автомобильной дороги расположенной на переулке Шоссейный <адрес>, р.п. Лукино, муниципального образования «рабочий поселок Малое Козино» Балахнинского района Нижегородской области, является специалист 1 категории администрации муниципального образования «рабочий поселок Малое Козино» ФИО1

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения, о которых речь идет в протоколе об административном правонарушении, с учетом размерных характеристик выбоин, в действительности создает угрозу безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 526001001524401001

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКАТО 22605101

ОКТМО 22605101

УИН 18810452173030008860

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов