Постановление № 1-347/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-347/2023

Дело №

УИД: №

Поступило в суд 17 марта 2023 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО,

адвоката ФИО,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего кладовщиком в <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где увидел лежащий на диване кошелек, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО, предположившего, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся в кошельке и принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время, в ходе следствия не установлено, ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками из кошелька денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды.

После чего, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время, в ходе следствия не установлено, удерживая вышеуказанные денежные средства при себе, вышел из <адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 31000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время, в ходе следствия не установлено, ФИО, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 31000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого ФИО органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО и защитник - адвокат ФИО поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к категории средней тяжести.

ФИО ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, ущерб по делу полностью возмещен, ФИО загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств нет.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник постановления находится в деле №

УИД: № Кировского районного суда <адрес>