Приговор № 1-26/2025 1-315/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 21 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

его защитника - адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; **.**.** постановлением Железногорского городского суда Курской области назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строго режима. **.**.** освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по территории ООО «Центральный рынок» г. Железногорска Курской области расположенного вблизи *** г. Железногорска Курской области. Проходя около торговой палатки расположенной на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный Рынок» ФИО4 увидел, что данная торговая палатка повреждена огнем и из внутренней части задней стены палатки выступает не имеющий ценности для ООО «Центральный рынок» фрагмент уничтоженного огнем медного электрического кабеля. Предполагая, что данный фрагмент электрического кабеля не имеет ценности для владельца, ФИО4 решил забрать данный электрический кабель себе, после чего резким движением руки дернул за выступающую из стены часть электрического кабеля от чего часть стены торговой палатки расположенной на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** обрушилась, образовав проем в смежной стене торговой палатки расположенной на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный рынок» используемый Потерпевший №1 для временного хранения товарно-материальных ценностей.

Заглянув через образовавшийся проем в стене в торговую палатку, расположенную на торговом месте № *** торгового рядя № *** ООО «Центральный Рынок» ФИО4 увидел хранящиеся там товарно-материальные ценности принадлежащие Потерпевший №1 решил их тайно похитить и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период времени с 16:00 часов до 20:00 часов, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и поблизости никого нет, предполагая, что обнаруженные им товарно-материальные ценности оставлены на хранение лицами осуществляющими торговлю на территории ООО «Центральный рынок», игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, действуя единым преступным умыслом, через образовавшийся проем в стене, неоднократно незаконно проник в торговую палатку, находящуюся на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный Рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, вблизи ***, используемую Потерпевший №1 в качестве хранилища, откуда действуя единым преступным умыслом, за несколько раз тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 78 упаковок лапши быстрого приготовления «Siem Sam ребрышки барбекю «Epic» лоток 80 гр.» стоимостью 38 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2 964 рубля, 16 упаковок чая «Акман Blak Diamond 150 гр.», стоимостью 170 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 721, 60 рублей, 11 упаковок чая «Акман Emerald 150 гр. зелёный листовой китайский», стоимостью 137 рублей 38 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 511, 18 рублей, 17 упаковок чая « Royal Food Каркаде 100 гр.», стоимостью 118 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 018, 75 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод. подсолнечная с ядрами 275 гр.» стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Десертная с арахисом и изюмом 275 гр.», стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Достык 275 гр.», стоимостью 52 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 045 рублей, 34 упаковки чая «BAZAR 150 гр. Индия листовой», стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 5 841,2 рубля, 16 упаковок лапша «Кэмми Клецки Фисташка 300 гр.», стоимостью 64 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 033,6 рублей, 30 упаковок вермишели «Белес Вермишель 0,4 кг», стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 855 рублей, 58 упаковок чая «Жамбо Кенийский пакетированный в/с 2 гр.», стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 упаковка, на общую сумму 4 959 рублей, конфеты «World art collection», общим весом 2,5 кг, стоимостью 510 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 275 рублей, 5 упаковок макаронных изделий «БЕЛЕС 2 кг», стоимостью 140 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 700 рублей, 7 упаковок макаронных изделий «Желяево (ФИО5) 2 кг. Пружинки», стоимостью 147 рублей 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 031 рубль 03 копейки, 27 банок безалкогольного газированного напитка «Milikis 250 мл», стоимостью 49 рублей 40 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 333 рубля 80 копеек, 28 банок напитка кофейного безалкогольного негазированного «Let’s Be Cappucino 240 мл.», стоимостью 57 рублей 95 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 622 рублей 60 копеек, 2 упаковки пряников «ПК Деревенский 3,5 кг», стоимостью 781 рубль 38 копеек за упаковку, на общую сумму 1562 рубля 76 копеек, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 32754 рубля 52 копейки без учета НДС, причинив Потерпевший №1 с учетом её материального положения на момент совершения хищения значительный ущерб в сумме 32754 рубля 52 копейки, и в дальнейшем распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указав, что не согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества. От дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела, данных им при его допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что он собирает металл в различных частях *** Курской области, для того, чтобы в дальнейшем его сдать на пункт приема металла. **.**.** в дневное время суток, он находился на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область г. Железногорск, *** в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо торговых павильонов, расположенных на территории ООО «Центральный рынок» он увидел, что один из павильонов поврежден после возгорания, и что на нем отсутствуют какие-либо запорные устройся, двери и замки, также он увидел, что из торгового павильона торчит медный электрический кабель, и он решил, что вечером **.**.** он придет обратно с инструментом, чтобы отрезать кабель и сдать его на пункт приема лома. Так, примерно, в 16 часов 00 минут **.**.** он пришел на территорию ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область г. Железногорск, *** с пассатижами. Он подошел к сгоревшему торговому павильону по адресу: Курская область г. Железногорск, ***, где оторвал медный электрический кабель, и в этот момент стена из гипсокартона, которая разделяет павильоны сломалась, и он увидел, что за сломанной стеной находится большое количество коробок с продуктами, а именно лапша быстрого приготовления, пряники, чай, конфеты, макароны, халва, различные напитки, в связи с чем у него возник умысел на то, чтобы похитить вышеуказанные коробки с продуктами, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он сначала унес от торгового павильона электрический кабель и спрятал его, в лесу по пути следования к дому № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Затем он вернулся к торговому павильону на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область г. Железногорск, ***, у которого ранее разрушилась гипсокартонная стена, и стал выносить по одной коробке или по две за один раз из торгового павильона, их он сначала прятал на улице, в лесу по пути следования к дому № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, а после, когда скопилось большое количество коробок с продуктами, а именно лапша быстрого приготовления, пряники, чай, конфеты, макароны, халва, различные напитки, то на улице он частично переложил продукты в один пакет, часть продуктов он выкинул, так как не смог с ними ничего сделать, а какую-то часть продуктов он забрал себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Также часть продуктов он успел продать неизвестным лицам, которых он встречал на улице с 17 часов 00 минут **.**.** год, так как продукты были запечатаны Вырученные денежные средства он потратил на алкоголь. Остальные продукты, которые он смог унести себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, он употреблял по своему усмотрению. В последующем **.**.** к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался, что совершил хищение коробок с продуктами, а именно лапши быстрого приготовления, пряников, чая, конфет, макарон, халвы, различных напитков из торгового павильона, расположенного на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область г. Железногорск, ***. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, у которого он совершил хищение коробок с продуктами, является Потерпевший №1. Часть похищенных продуктов он употребил самостоятельно, а оставшуюся часть похищенного он добровольно выдал сотрудникам полиции **.**.** в ходе осмотра места происшествия с его участием, ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (т.1, л.д. 91 - 93, т.1. л.д. 174 - 177).

После оглашения указанных показаний ФИО4 показал, что он никому похищенные им товары не продавал.

Несмотря на частичное признание вины в судебном заседании, вина в совершении ФИО4 инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в настоящем судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее заработная плата в месяц составляет 35000 рублей. Она арендует торговый павильон № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № ***. В павильоне она осуществляет продажу продуктов питания с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ежедневно, кроме понедельника. Товар для реализации она приобретает у различных оптовых поставщиков, расположенных на территории Российской Федерации. Рядом с павильоном № *** расположен павильон № ***, его она использует как складское помещение для хранения своего имущества, договор на аренду торгового павильон № *** она с руководством ООО «Центральный рынок» не заключала. **.**.** в павильоне № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № *** произошел пожар. Павильоны № *** и № *** имеют между собой перегородку, изготовленную из гипсокартона, после пожара гипсокартон повредился со стороны павильона № ***, а именно закоптился, так же от пожара в павильоне № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № ***, были повреждены рольставни. Так через поврежденный проход павильона № *** можно беспрепятственно подойти к гипсокартонной перегородке, за которой располагается павильон № ***. **.**.** с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут она осуществляла продажу товаров в павильоне № ***. После 16 часов 00 минут она торговую палатку с имеющимся там имуществом закрыла на рольставни и ушла. Примерно в 21 час 15 минут к ней домой приехали сотрудники ООО «Центральный рынок», которые ей сообщили, что в период с 16 часов 50 минут по 20 часов 00 минут **.**.** неизвестный ей человек тайно проник через поврежденную пожаром гипсокартонную стенку, которая разделяет торговую палатку № *** и № ***, и открытые рольставнки торгового павильона № ***, которые также ранее были повреждены пожаром, в используемый ею павильон № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № ***, и тайно похитил принадлежащие ей продукты питания, которые находились внутри павильона № ***. Когда она **.**.** в 22 часов 00 минут прибыла на территорию рынка ООО «Центральный рынок», который расположен по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, она осмотрела помещение павильона № ***, и обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества. Она провела инвентаризацию принадлежащего ей товара, который находился в торговом павильоне № *** и обнаружила, что было похищено следующее принадлежащее ей имущество: 78 упаковок лапши быстрого приготовления «Siem Sam ребрышки барбекю «Epic» лоток 80 гр. стоимостью 38 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2 964 рубля, 16 упаковок чая «Акман Blak Diamond 150 гр.», стоимостью 170 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 721, 60 рублей, 11 упаковок чая «Акман Emerald 150 гр. зелёный листовой китайский», стоимостью 137 рублей 38 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 511, 18 рублей, 17 упаковок чая « Royal Food Каркаде 100 гр.», стоимостью 118 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 018, 75 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод. подсолнечная с ядрами 275 гр.» стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Десертная с арахисом и изюмом 275 гр.», стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Достык 275 гр.», стоимостью 52 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 045 рублей, 34 упаковки чая «BAZAR 150 гр. Индия листовой», стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 5 841,2 рубля, 16 упаковок лапша «Кэмми Клецки Фисташка 300 гр.», стоимостью 64 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 033,6 рублей, 30 упаковок вермишели «Белес Вермишель 0,4 кг», стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 855 рублей, 58 упаковок чая «Жамбо Кенийский пакетированный в/с 2 гр.», стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 упаковка, на общую сумму 4 959 рублей, конфеты «World art collection», общим весом 2,5 кг, стоимостью 510 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 275 рублей, 5 упаковок макаронных изделий «БЕЛЕС 2 кг», стоимостью 140 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 700 рублей, 7 упаковок макаронных изделий «Желяево (ФИО5) 2 кг. Пружинки», стоимостью 147 рублей 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 031 рубль 03 копейки, 27 банок безалкогольного газированного напитка «Milikis 250 мл», стоимостью 49 рублей 40 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 333 рубля 80 копеек, 28 банок напитка кофейного безалкогольного негазированного «Let’s Be Cappucino 240 мл.», стоимостью 57 рублей 95 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 622 рублей 60 копеек, 2 упаковки пряников «ПК Деревенский 3,5 кг», стоимостью 781 рубль 38 копеек за упаковку, на общую сумму 1562 рубля 76 копеек. Общая сумма похищенного имущества составила 32754 рубля 52 копейки. Ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 32754 рубля 52 копейки, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 35000 рублей, иного источника дохода она не имеет (т.1. л.д. 60 – 63).

Аналогичные показания показаниям потерпевшей Потерпевший №1, давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.1, л.д. 129 – 132).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 3, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что он работает в должности дежурного ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В 16 часов 30 минут **.**.** все продавцы, которые работают в торговых павильонах на ООО «Центральный рынок» начали покидать территорию рынка и никого на тот момент уже практически не осталось. ООО «Центральный рынок» имеет две пары ворот, одни ворота со стороны ***, другие со стороны ***, они обычно открыты для свободного прохода с 08 часов 00 минут утра и до 20 часов 00 минут вечера каждого дня. Примерно, в 20 часов 00 минут **.**.** он подошел к воротам ООО «Центральный рынок» со стороны *** и начал их запирать. В этот момент он увидел неизвестного ему мужчину, который прошел через ворота. В руках у данного мужчины была коробка с пряникам. Он не придал этому значения и просто попросил его быстрее покинуть территорию ООО «Центральный рынок», так как ему необходимо было запереть ворота. Он подумал, что это обычный покупатель. Неизвестный ему мужчина покинул территорию и он закрыл ворота. Так же может пояснить, что **.**.** в павильоне № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № *** произошел пожар. Павильоны № *** и № *** имеют между собой перегородку, изготовленную из гипсокартона, также от пожара в павильоне № ***, были повреждены роль ставни. Когда он **.**.** в 20 часов 00 минут закрыл ворота со стороны ***, он возвращался обратно в помещение, где он несет свою служебную деятельность, он обратил внимание, что гипсокартонная перегородка, разделяющая торговый павильон № *** и № ***, частично разрушена и имеет проход из торгового павильона № *** в торговый павильон № ***, и об этом он решил сообщить заместителю директора ООО «Центральный рынок», Свидетель №2 Позже при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся на территории ООО «Центральный рынок», он увидел, вышеописанного мужчину, который выносил через поврежденную гипсокартонную перегородку коробки в течении определенного времени. Позже он узнал, что имущество, которое хранилось в торговом павильоне № ***, принадлежит гражданке Потерпевший №1, а неизвестный мужчина, совершил кражу ее имущества (т. 1, л.д. 74 – 75).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в павильоне № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № *** произошел пожар. В связи с тушением пожара торговый павильон № *** был частично поврежден, так же от пожара в павильоне № ***, были повреждены рольставни, они не запирались после пожара. Павильоны № *** и № *** имеют между собой перегородку, изготовленную из гипсокартона. Так **.**.** охранник-дежурный Свидетель № 3, примерно, в 20 часов 00 минут **.**.** подошел к воротам ООО «Центральный рынок» со стороны *** и начал их запирать. В этот момент он увидел неизвестного ему мужчину, который прошел через ворота, в руках у которого была коробка с пряникам. Когда Свидетель № 3 возвращался обратно в помещение, где он несет свою служебную деятельность, он обратил внимание, что гипсокартонная перегородка, разделяющая торговый павильон № *** и № ***, частично разрушена и имеет проход из торгового павильона № *** в торговый павильон № ***, и об этом он решил сообщить ему. Через небольшое количество времени он прибыл на территорию ООО «Центральный рынок» и посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, и обнаружил, что неизвестный мужчина выносил имущество, с 16 часов 48 минут по 20 часов 00 минут, хранящееся в торговом павильоне № ***, куда он попал через поврежденную из гипсокартона стену торгового павильона № ***. Товары неизвестный мужчина носил один к выходу с ООО «Центральный рынок» со стороны ***. Так же может пояснить, что имущество, которое хранилось в торговом павильоне № ***, принадлежит гражданке Потерпевший №1, к которой он направился сразу после просмотра видеозаписей, и сообщил ей о хищении. Он вызвал сотрудников полиции, и в дальнейшем гражданка Потерпевший №1, написала заявление о краже. Гражданка Потерпевший №1 согласно договора о предоставления торгового места на ярмарке г. Железногорска Курской области от **.**.** ООО «Центральный рынок» было предоставлено торговое место № *** расположенное на ярморочном ряду № *** ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***. На данном месте располагается торговый павильон (торговая палатка) оборудованный роль ставнями. Учитывая, что соседний торговый павильон (торговая палатка) расположенный на торговом место № *** находящийся на ярморочном ряду № *** был не занят, данный павильон по устной договоренности с руководством ООО «Центральный рынок» также был предоставлен Потерпевший №1 для хранения реализуемой ей продукции без заключения договора о предоставления торгового места на ярмарке г. Железногорска Курской области. Также может сказать, что из торгового павильона № ***, который расположен на территории ООО «Центральный рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** торговый ряд № ***, был похищен медный электрический кабель длиной 2 метра, он был уничтожен от воздействия высоких температур и был не пригоден для дальнейшего использования. Указанный кабель ценности для ООО «Центральный рынок» не предоставляет, ущерб ООО «Центральный рынок» не причинен. По данному факту ООО «Центральный рынок» претензий не имеет, гражданский иск о возмещении ущерба заявлять не будет (т.1, л.д. 78 – 80).

Выше изложенные показания подсудимого, потерпевшего, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому, был осмотрен торговый павильон № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого изъяты 5 следов рук, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, а также неподалеку от торгового павильона был изъято часть похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно 41 упаковка лапши быстрого приготовления «Эпик», 5 упаковок макаронных изделий «Белес», 7 упаковок макаронных изделий «ФИО5», а также оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 14 – 21);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрен павильон «Белорусская лавка» и павильон № ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО4 указал на павильон № ***, пояснив, что из данного павильона он похитил товар (т.1, л.д. 47 – 49);

- заключении эксперта № *** от **.**.**, согласно которому: след руки № *** изъятые в ходе осмотра места торгового павильона № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, пригоден для идентификации и оставлен ФИО4 **.**.** года рождения (т.1, л.д. 110 – 123);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.**, согласно которого была осмотрена *** г. Железногорска, Курской области в ходе которого ФИО4 добровольно выдал: 21 упаковку лапши быстрого приготовления «Эпик», 13 упаковок чая черного «Акман», 11 упаковок чая зеленого «Акман», 9 упаковок чая «Каркаде», 8 упаковок халвы «Алматинская», 1 упаковку халвы «Алматинской» с арахисом и изюмом, 1 упаковку халвы «Дастык», 26 упаковок чая «BAZAR», 12 упаковок макаронных изделий «Клецки КЭММИ», 2 упаковки макаронных изделий «БЕЛЕС», 23 упаковки чая «Жамбо», 4 полимерных пакета с пряниками, общий вес при осмотре места происшествия составил 6498 грамм ранее похищенных у Потерпевший №1 (т.1, л.д. 36 – 41);

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от **.**.**, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.** — торгового павильона № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Осмиотром установлено, что на диске, имеется папка: «Кража 11062024», при открытии папки, установлено, что в ней имеются видеофайлы. При просмотре указанных файлов установлено, что местом записи является территория ООО «Центральный рынок», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В правом верхнем углу всех видеозаписей имеется часовой маркер, указывающий дату и время производства видеозаписи. На видеозаписям просматривается как в период времени 18:00 часов **.**.** до 20:00 часов **.**.** на территории ООО «Центральный рынок» находится мужчина, одетый в футболку черного цвета, шорты красного цвета, обут в шлепки темного цвета, на голове у мужчины надета кепка темного цвета. Мужчина подходит к торговому павильону с вывеской «Белорусская», после чего выносит оттуда коробки и покидает территорию ООО «Центральный рынок». Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО4, на видеозаписях изображен он, и на видеозаписях просматривается как он **.**.** в период времени с 18.00 час до 20.00 час. совершает тайное хищение коробок с продуктами из торгового павильона № *** на территории ООО «Центральный рынок», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** (т.1, л.д. 158 – 160)

- справке о стоимости и перечне похищенного имущества, согласно которой у Потерпевший №1 было похищено78 упаковок лапши быстрого приготовления «Siem Sam ребрышки барбекю «Epic» лоток 80 гр. стоимостью 38 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2 964 рубля, 16 упаковок чая «Акман Blak Diamond 150 гр.», стоимостью 170 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 721, 60 рублей, 11 упаковок чая «Акман Emerald 150 гр. зелёный листовой китайский», стоимостью 137 рублей 38 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 511, 18 рублей, 17 упаковок чая « Royal Food Каркаде 100 гр.», стоимостью 118 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 018, 75 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод. подсолнечная с ядрами 275 гр.» стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Десертная с арахисом и изюмом 275 гр.», стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Достык 275 гр.», стоимостью 52 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 045 рублей, 34 упаковки чая «BAZAR 150 гр. Индия листовой», стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 5 841,2 рубля, 16 упаковок лапша «Кэмми Клецки Фисташка 300 гр.», стоимостью 64 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 033,6 рублей, 30 упаковок вермишели «Белес Вермишель 0,4 кг», стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 855 рублей, 58 упаковок чая «Жамбо Кенийский пакетированный в/с 2 гр.», стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 упаковка, на общую сумму 4 959 рублей, конфеты «World art collection», общим весом 2,5 кг, стоимостью 510 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 275 рублей, 5 упаковок макаронных изделий «БЕЛЕС 2 кг», стоимостью 140 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 700 рублей, 7 упаковок макаронных изделий «Желяево (ФИО5) 2 кг. Пружинки», стоимостью 147 рублей 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 031 рубль 03 копейки, 27 банок безалкогольного газированного напитка «Milikis 250 мл», стоимостью 49 рублей 40 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 333 рубля 80 копеек, 28 банок напитка кофейного безалкогольного негазированного «Let’s Be Cappucino 240 мл.», стоимостью 57 рублей 95 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 622 рублей 60 копеек, 2 упаковки пряников «ПК Деревенский 3,5 кг», стоимостью 781 рубль 38 копеек за упаковку, на общую сумму 1562 рубля 76 копеек. Общая сумма похищенного имущества составила 32754 рубля 52 копейки (т.1, л.д. 50).

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

К показаниям подсудимого данных им в ходе судебного заседания в части того, что он не мог похитить указанное количества имущества, а также что стоимость похищенного им товара завышена, суд относится критически и считает их выбранным способом защиты и способом реализации подсудимым предоставленного ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения.

При этом данные показания подсудимого опровергаются:

- показаниями потерпевшей и справкой о стоимости и перечне похищенного имущества, согласно которым Потерпевший №1 было похищено 78 упаковок лапши быстрого приготовления «Siem Sam ребрышки барбекю «Epic» лоток 80 гр. стоимостью 38 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2 964 рубля, 16 упаковок чая «Акман Blak Diamond 150 гр.», стоимостью 170 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 721, 60 рублей, 11 упаковок чая «Акман Emerald 150 гр. зелёный листовой китайский», стоимостью 137 рублей 38 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 511, 18 рублей, 17 упаковок чая « Royal Food Каркаде 100 гр.», стоимостью 118 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 018, 75 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод. подсолнечная с ядрами 275 гр.» стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Десертная с арахисом и изюмом 275 гр.», стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 140 рублей, 20 упаковок халвы «Алм. прод Достык 275 гр.», стоимостью 52 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 045 рублей, 34 упаковки чая «BAZAR 150 гр. Индия листовой», стоимостью 171 рубль 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 5 841,2 рубля, 16 упаковок лапша «Кэмми Клецки Фисташка 300 гр.», стоимостью 64 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 033,6 рублей, 30 упаковок вермишели «Белес Вермишель 0,4 кг», стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 855 рублей, 58 упаковок чая «Жамбо Кенийский пакетированный в/с 2 гр.», стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 упаковка, на общую сумму 4 959 рублей, конфеты «World art collection», общим весом 2,5 кг, стоимостью 510 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 275 рублей, 5 упаковок макаронных изделий «БЕЛЕС 2 кг», стоимостью 140 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 700 рублей, 7 упаковок макаронных изделий «Желяево (ФИО5) 2 кг. Пружинки», стоимостью 147 рублей 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 031 рубль 03 копейки, 27 банок безалкогольного газированного напитка «Milikis 250 мл», стоимостью 49 рублей 40 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 333 рубля 80 копеек, 28 банок напитка кофейного безалкогольного негазированного «Let’s Be Cappucino 240 мл.», стоимостью 57 рублей 95 копеек за 1 банку, на общую сумму 1 622 рублей 60 копеек, 2 упаковки пряников «ПК Деревенский 3,5 кг», стоимостью 781 рубль 38 копеек за упаковку, на общую сумму 1562 рубля 76 копеек. Общая сумма похищенного имущества составила 32754 рубля 52 копейки (т.1, л.д. 50);

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и указанной справке положенных в основу настоящего приговора у суда не имеются, поскольку перед дачей показаний она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны, каких – либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Каких – либо иных объективных данных о стоимости похищенного имущества суду не представлено.

Кроме того, указанные показания подсудимого опровергаются видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия от **.**.**, из которой следует, что только ФИО4 незаконно проник в торговую палатку, находящуюся на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный Рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, вблизи ***, используемую Потерпевший №1 в качестве хранилища, откуда действуя единым преступным умыслом, за несколько раз тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Какие – либо иные лица в указанную торговую палатку не проникали, что не оспаривал ФИО4 в судебном заседании.

Довод подсудимого ФИО4 о том, что он не продавал похищенное им имущество незнакомым лицам, суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями самого ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, согласно которым часть похищенных им продуктов он успел продать неизвестным лицам, которых он встречал на улице.

При этом, допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 4 показала, что она проводила предварительное расследование по данному уголовному делу, в ходе которого ею был допрошен ФИО4 в качестве обвиняемого. Перед началом допроса ФИО4 ему были разъяснены его права. Показания ФИО4 давал добровольно, и она их записывала в протокол последовательно со слов ФИО4 Допрос ФИО4 осуществлялся с участием защитника. После окончания допроса ФИО4 он и его защитник были ознакомлены с протоколом путем его личного прочтения и правильность внесения показаний ФИО4 в протокол заверили своими подписями. Каких – либо заявлений и замечаний не поступало. На момент допроса ФИО4 на состояние здоровья не жаловался, находился в трезвом состоянии.

Как установлено в судебном заседании, каких – либо нарушений при допросе ФИО4 не допущено. Допрос ФИО4 произведен в соответствии с УПК РФ. оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд в основу настоящего приговора кладет показания ФИО4, данных им в ходе расследования настоящего уголовного дела.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого деяния ФИО4 и виновности последнего в его совершении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину поскольку ФИО4**.**.** в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Центральный рынок» г. Железногорска Курской области расположенного вблизи *** г. Железногорска Курской области. Проходя около торговой палатки расположенной на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный Рынок» ФИО4 увидел, что данная торговая палатка повреждена огнем и из внутренней части задней стены палатки выступает не имеющий ценности для ООО «Центральный рынок» фрагмент уничтоженного огнем медного электрического кабеля. Предполагая, что данный фрагмент электрического кабеля не имеет ценности для владельца, ФИО4 решил забрать данный электрический кабель себе, после чего резким движением руки дернул за выступающую из стены часть электрического кабеля от чего часть стены торговой палатки расположенной на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** обрушилась, образовав проем в смежной стене торговой палатки расположенной на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный рынок» используемый Потерпевший №1 для временного хранения товарно-материальных ценностей.Заглянув через образовавшийся проем в стене в указанную торговую палатку, ФИО4 увидел хранящиеся там товарно-материальные ценности принадлежащие Потерпевший №1 и решил их тайно похитить и использовать в личных целях. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период времени с 16:00 часов до 20:00 часов, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и поблизости никого нет, преследуя корыстную цель, действуя единым преступным умыслом, через проем в стене, неоднократно незаконно проник в торговую палатку, находящуюся на торговом месте № *** ярморочного ряда № *** ООО «Центральный Рынок» по адресу: Курская область, г. Железногорск, вблизи ***, используемую Потерпевший №1 в качестве хранилища, откуда действуя единым преступным умыслом, за несколько раз тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 32754 рубля 52 копейки без учета НДС, причинив Потерпевший №1 с учетом её материального положения на момент совершения хищения значительный ущерб на указанную сумму.

Согласно примечания 3 ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанная торговая палатка была передана потерпевшей для хранения товаров, которую она использовала по указанному назначению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вмененный ФИО4 такой квалифицирующий признак как «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает как ее материальное положение, так и размер её ежемесячного дохода.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшей её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. Иного источника дохода она не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение потерпевшей, ежемесячный размер её дохода, суд приходит к выводу о том, что такой квалифицирующий признак кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину» вменяемый ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, (т.2, л.д. 22), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д. 29, 31), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.2, л.д. 23 – 25).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, частично возместил имущественный вред, причиненный преступлением, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, что суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО4 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Как следует из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании объяснение от **.**.** (т.1, л.д. 35) им было дано после его доставления в отдел полиции сотрудниками полиции по его подозрению в совершении указанного инкриминируемого ему деяния, поскольку сотрудникам полиции было известно о его причастности к указанному деянию. Самостоятельно в отдел полиции с заявлением о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление, он не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не признает указанное объяснение данное ФИО4 в качестве явки с повинной, о чем просил защитник в судебном заседании.

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, учитывая то, что ФИО4 согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе № *** от **.**.** страдает <данные изъяты>, а также принимая во внимание, показания подсудимого о том, что если бы он находился в трезвом состоянии он бы настоящее преступление не совершил, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения при совершении ФИО4 указанного преступления, способствовало его совершению, в связи чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не соглашается с автором обвинительного заключения о том, что в действиях ФИО4 наличествует рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО4 по приговорам Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, **.**.** **.**.** погашены в установленном законом порядке, а судимости по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и **.**.** в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Поскольку в действиях ФИО4 наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для изменения категории совершенного им преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие у подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 32754 рубля 52 копейки, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в настоящем судебном заседании действиями подсудимого ФИО4 потерпевшей преступлением был причинен имущественный ущерб в размере 32754 рубля 52 копейки. При этом, часть похищенного имущества на сумму 18159 рублей 68 копеек была добровольно выдана подсудимым и возвращена потерпевшей.

При таких обстоятельствах, гражданский иск заявленный потерпевший подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого подлежит взысканию денежная сумма в размере 14594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В ходе предварительного расследования постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, открытых в подразделении Курское ОСБ № ***, Курское ОСБ № *** ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, **.**.** года рождения наложен арест в пределах 14 442 руб. 75 коп, с прекращением всех расходных операций по данным счетам в пределах указанной суммы, необходимой для обеспечения исполнения гражданского иска.

Однако в судебном заседании установлено, что не возмещенный ущерб причиненный преступлением ФИО4 потерпевшей составляет 14594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ арест налагается на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленного к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного ей преступлением, в размере 14594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки и учитывая, что указанный имущественный ущерб ей не возмещен, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, открытых в подразделении Курское ОСБ № ***, Курское ОСБ № *** ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, **.**.** года рождения в пределах 14 442 руб. 75 коп, с прекращением всех расходных операций по данным счетам в пределах указанной суммы, необходимой для обеспечения исполнения гражданского иска, наложенного постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** – отменить

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, открытых в подразделении Курское ОСБ № ***, Курское ОСБ № *** ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, **.**.** года рождения в пределах 14 594 руб. 84 коп, с прекращением всех расходных операций по данным счетам в пределах указанной суммы, необходимой для обеспечения исполнения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 21 упаковку лапши быстрого приготовления «Эпик», 13 упаковок чая черного «Акман», 11 упаковок чая зеленого «Акман», 9 упаковок чая «Каркаде», 8 упаковок халвы «Алматинская», 1 упаковку халвы «Алматинской» с арахисом и изюмом, 1 упаковку халвы «Дастык», 26 упаковок чая «BAZAR», 12 упаковок макаронных изделий «Клецки КЭММИ», 2 упаковки макаронных изделий «БЕЛЕС», 23 упаковки чая «Жамбо», 4 полимерных пакета с пряниками, общий вес 6498 грамм, 41 упаковку лапши быстрого приготовления «Эпик», 5 упаковок макаронных изделий «Белес», 7 упаковок макаронных изделий «ФИО5», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по их принадлежности – Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО4 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно – исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 14594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В остальной части заявленных требований отказать.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, открытых в подразделении Курское ОСБ № ***, Курское ОСБ № *** ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, **.**.** года рождения в пределах 14 442 руб. 75 коп, с прекращением всех расходных операций по данному счету в пределах указанной суммы, необходимой для обеспечения исполнения гражданского иска, наложенного постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** – отменить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № ***, открытых в подразделении Курское ОСБ № ***, Курское ОСБ № *** ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, **.**.** года рождения в пределах 14 594 руб. 84 коп, с прекращением всех расходных операций по данным счетам в пределах указанной суммы, необходимой для обеспечения исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства: 21 упаковку лапши быстрого приготовления «Эпик», 13 упаковок чая черного «Акман», 11 упаковок чая зеленого «Акман», 9 упаковок чая «Каркаде», 8 упаковок халвы «Алматинская», 1 упаковку халвы «Алматинской» с арахисом и изюмом, 1 упаковку халвы «Дастык», 26 упаковок чая «BAZAR», 12 упаковок макаронных изделий «Клецки КЭММИ», 2 упаковки макаронных изделий «БЕЛЕС», 23 упаковки чая «Жамбо», 4 полимерных пакета с пряниками, общий вес 6498 грамм, 41 упаковку лапши быстрого приготовления «Эпик», 5 упаковок макаронных изделий «Белес», 7 упаковок макаронных изделий «ФИО5», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по их принадлежности – Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин