Решение № 2-3344/2018 2-3344/2018~М-3709/2018 М-3709/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3344/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, указав, что 08 апреля 2014 года ФИО1 в ПАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта от 08 апреля 2014 года, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены заемщиком.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты № 40817810254028215924.

Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита.

Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчику.

Начиная с 08 апреля 2014 года, ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 85000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка –18.90 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

Начиная с 28 марта 2017 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 12 декабря 2017 года за период с 28 марта 2017 года по 12 декабря 2017 года составила 97265,09 руб., из которой 84054,78 руб.- просроченный основной долг, 9064,62 руб.- просроченные проценты, неустойка - 4145,69 руб..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 08 апреля 2014 года ответчиком ФИО1 в ПАО «Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, подписал их.

Кредитная карта, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены ответчиком ФИО2.

Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчику.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты № 40817810254028215924. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита

Материалами дела установлено, что, начиная с 08 апреля 2014 года, ответчик стал пользоваться кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 85000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка 18,90 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 1.3 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 2.1,6,8 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 12 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренномТарифами Банка на дату пролонгации остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переноситсяна следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погаситьобщую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк.

При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применениемпроцентной ставки за пользование кредитом, действующей палату пролонгации, считается согласованным держателем.

Начиная с 28 марта 2017 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

28 февраля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани отменен судебный приказ от 22 января 2018 года, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 12 декабря 2017 года за период с 28 марта 2017 года по 12 декабря 2017 года составила 97265,09 руб., из которой 84054,78 руб.- просроченный основной долг, 9064,62 руб.- просроченные проценты, неустойка - 4145,69 руб..

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте 97265 руб. 09 коп., в возврат госпошлины 3117 руб.95 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: