Приговор № 1-103/2019 1-15/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 17 января 2020 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, стоящего во дворе вышеуказанного дома, принадлежащий гражданину ФИО7, не имея цели хищения, путем свободного доступа, умышленно, не получив устного или письменного разрешения от владельца автомашины, дающего право на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул, взял ключи от автомашины с поверхности деревянной колонки от магнитофона, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, проследовал во двор дома № по ул. <адрес>, открыв водительскую дверь ключами от автомашины, вставив ключи в замок зажигания и приведя в действие двигатель, скрылся с места стоянки, тем самым использовал транспортное средство в личных целях, совершал незаконную поездку по <адрес>, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же - ФИО1, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № и подвергнут наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), вновь ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, не имея права на управление транспортным средством, осуществлял движение <адрес>, в направлении с<адрес>, где во дворе дома № по <адрес>, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> району КБР. По требованию сотрудников полиции ФИО1 не предоставил документы на право управление автотранспортом, и у последнего, были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, так как имелись основания для прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району КБР, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался. По данному факту был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в тот же день, в <данные изъяты> часа на последнего был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступлении и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступлений, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, то есть отсутствие у подсудимого хронических заболеваний. Мнение потерпевшего, который претензии к подсудимому не имеет.

При определении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> и <данные изъяты> характеристику, выданную ген. директором ООО <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, данных о личности, всех обстоятельств совершенных преступлений, совершения двух умышленных преступлений по истечению короткого промежутка времени после отбытия основного вида наказания, назначенного ФИО1 приговором Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в этой связи руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО1 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенных им в короткий промежуток времени нескольких преступлении против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Эльбрусского районным судом Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, возвращенную ФИО7, считать возвращенной по принадлежности;

- диск «CD-R», <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев