Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело №2-557/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 19 мая 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., с участием представителя истца Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» по доверенности – ФИО2, представителя по доверенности третьего лица ФИО3 – ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. До настоящего времени сумма займа не была возвращена.

Поскольку в срок, определенный договором аренды сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщика возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Права (требования) по взысканию задолженности переданы ФИО3 истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116307 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38826 рублей, а всего 285133 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116307 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31740 рублей 58 копеек.

Из адресной справки следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, этот адрес указан и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, затем выписан на адрес: <адрес><адрес>, где не зарегистрирован (л.д.18).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении и в договоре, месту регистрации, заказная корреспонденция вернулась без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.18,21,24,24а), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции это распорядительная обязанность должника, которой таким образом он распорядился в своей воле и интересе, расчет не оспорил.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.19).

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе и при его перемене, что ответчиком не выполнено.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, представитель истца и третье лицо на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивали.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (заимодатель) и ФИО6 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, заключили договор займа, согласно которого заимодатель предоставляет заемщику займ на сумму 130000 рублей, заемщик возвращает ДД.ММ.ГГГГ займодателю сумму займа с уплатой процентов по займу 3% суммы займа в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по займу составляет 1% от суммы займа в месяц. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Подписание указанного договора является подтверждением получения денежных средств, о чем ФИО6 расписался (л.д.7,27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уступлено Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (л.д.8).

Истец - Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» является юридическим лицом, ОГРН <данные изъяты> запись внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

В соответствии со ст.1,2,8 ГК гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров; а оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма; при этом в договоре прямо указано, что на момент его исполнения ФИО6 обязался вернуть ФИО7 указанную сумму и это, по мнению суда, подтверждает фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны ответчика.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их не оспорил, как и представленный расчет.

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком допустимых доказательств безденежности займа, а также, что спорный договор является ничтожным, мнимой, притворной сделкой или заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, как и полного или частичного его погашения, реструктуризации, рассрочки или отсрочки; наличие оригиналов расписок у кредитора говорит суду о том, что долг не погашен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части возврата суммы займа – 130000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик возвращает займодателю сумму займа с уплатой процентов по займу 3% суммы займа в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный размер процентов по займу - 1% от суммы займа в месяц.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116307 рублей, которая складывается: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 122 дня просрочки по 1% на сумму 130000 рублей, что составляет 5287 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 61 день просрочки по 3% на сумму 130000 рублей, что составляет 7930 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 793 дня просрочки по 3% на сумму 130000 рублей, что составляет 103090 рублей; (л.д.5), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку как установлено судом в срок, определенный договором, сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК.

Согласно представленного истцом расчета и уточненных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 784 дня) составляет 31740 рублей 58 копеек и исчислен верно с учетом действовавших на тот момент ключевых ставок Банка России от суммы задолженности в 130000 рублей (л.д.4,6,28), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уступлено Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (л.д.8).

Таким образом, заявленные требования Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 333.20 Налогового кодекса Российской федерации (далее НК) определяет, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, что имеет место в данном случае в соответствии с Законом, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с общества подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, с учетом ст. 333.19 НК, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5980 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» ОГРН <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 278055 (Двести семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5980 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.