Решение № 12-75/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-75/2024

Копия

УИД: 16MS0№-19 Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что административный штраф был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, о составлении протокола об административном правонарушении он не был извещен, считает данное правонарушение малозначительным, просит постановлением мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По данному делу установлено, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № и ему было назначено наказание в виде штрафа размером 5 000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ Оплата штрафа была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела. Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок заявителем в жалобе не оспаривался.

Мировым судьёй на основании имеющихся материалов, с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, имущественного и финансового положения лица, вынесено законное и обоснованное постановление; по делу назначено наказание в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы на выводы суда не влияют. С учётом значительности суммы неуплаченного в срок штрафа и длительности пропущенного срока не может принять заявленные доводы в качестве основания для замены назначенного наказания на предупреждение либо прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 административного наказания также не имеется. Доводы жалобы не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, и не могут служить основанием для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа. Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке статьи 31.5 КоАП РФ.

Факт оплаты штрафа за рамками срока, установленного законом, по данному делу не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечения к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 КоАП РФ суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Судья ФИО2

Копия верна. Судья ФИО2