Постановление № 5-40/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

№ 5-40/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С. (<...> «а», каб. 402),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2025 года в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, поскольку оскорбительно приставал к гражданам, беспричинно грубо выражался нецензурной бранью в адрес посторонних, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил что нецензурной бранью не выражался..

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1, находясь в общественном месте – в районе <адрес>Г по <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, чем демонстрировал свое неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом полицейского ФИО3 в котором он указал, что в ходе несения службы возле <адрес>Г по <адрес> в <адрес> был получен вызов о том, что по <адрес> хулиганит сосед, который ругался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 в которых они указали, что видели как ФИО1 ругался нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в возбужденном состоянии, на замечания не реагировал, письменным заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который находясь в районе <адрес>Г <адрес> кричал, громко выражался нецензурной бранью и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что находится в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, предвидел, что своими действиями нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желал этого.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих ответственность привлекаемого при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался в 2024-2025 годах к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных о его личности, неоднократно попадающего в поле зрения сотрудников полиции, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 25 февраля 2025г. с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Л.С. Белозерских

Копия верна_______________________________________________судья