Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-3382/2019;)~М-3009/2019 2-3382/2019 М-3009/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по уточненному иску Администрации городского округа Чехов к ФИО1, ООО «Евро-Торг» об обязании привести в соответствие с действующим законодательством самовольно возведенный объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: обязать ФИО1, ООО «Евро-торг» привести в соответствие с действующим законодательством самовольно возведенный объект незавершенного строительства - фундамент- расположенный на земельном участке с №, по адресу: <адрес> путем оформления правоустанавливающих документов на самовольно возведенный объект незавершенного строительства - фундамент и легализации настоящей постройки в срок не превышающий три месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков, ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

3-и лица– представитель Главного управления государственного строительного надзора Московской области, Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области и Министерства Строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, нашел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,56,67,167,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации городского округа Чехов к ФИО1, ООО «Евро-Торг» об обязании привести в соответствие с действующим законодательством самовольно возведенный объект незавершенного строительства – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ООО «Евро-торг» привести в соответствие с действующим законодательством самовольно возведенный объект незавершенного строительства - фундамент- расположенный на земельном участке с №, по адресу: <адрес> путем оформления правоустанавливающих документов на самовольно возведенный объект незавершенного строительства - фундамент и легализации настоящей постройки в срок не превышающий три месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: