Решение № 2-746/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-746/2018

дело № 2-746/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 октября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 июля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 69 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03 января 2015 года по 31 июля 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 31 июля 2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27 ноября 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27 ноября 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27 ноября 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 117029 рублей 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27 ноября 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03 января 2015 года по 31 июля 2015 года включительно, в размере 117029 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. В судебном заседании 04 октября 2018 года ФИО1 удовлетворению иска возражала, просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просила снизить размере неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушению, наличием у нее тяжелого заболевания.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты от 19 июля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>, с лимитом задолженности 69 000 рублей (л.д. 39).Согласно Тарифам Банка, беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых. Плата за обслуживание карты - основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа - 0,20% в день (л.д. 41).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 3.4.6 «Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк праве уступить, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавить любому фактическому или потенциальному цессионарию любому информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования (л.д.44)

27 ноября 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами (л.д. 11, 12-19).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № 12 от 27 ноября 2015 года к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору 0045786027 в размере 117029 рублей 84 копейки (л.д. 8).

Сумма задолженности образована с 03 января 2015 года по 31 июля 2015 года и составляет 117029 рублей 84 копейки, в том числе: 63622 рубля 05 копеек - сумма основного долга, 28168 рублей 37 копеек - проценты, 25239 рублей 42 копейки - штрафы (л.д. 30).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и заключительный счет (л.д. 33, 48). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Заключительный счет по договору направлен заемщику 31.07.2015 года (л.д. 48). Из представленной истцом выписки по кредиту следует, что последнее пополнение заемщиком счета для погашения задолженности производилось 16.03.2015 года, что прерывает согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности. Денежные средства, поступившие на счет, списаны на погашение предусмотренных договором платежей. Также 10.05.2017 года в судебный участок № 2 по Агрызскому судебному району РТ поступило заявление истца о выдаче судебного приказа. 15.05.2017 года мировым судьей выдан судебный приказа, который определением от 29.05.2017 года отменен в связи с возражениями должника. При таких обстоятельствах довод о пропуске истцом срока исковой давности не может быть признан обоснованным.

В связи с изложенным суд находит исковые требования о взыскании основного долга в сумме 63622,05 рублей и процентов в размере 28168,37 рублей обоснованными.

На основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера долга, периода просрочки признает заявленную сумму штрафов несоразмерной допущенному нарушению и считает ее подлежащей уменьшению до 1000 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ и с учетом разъяснения п. 21 постановления пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещений издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 3540 рублей 60 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19 июля 2013 года в размере 92790 рублей 42 копейки, в том числе 63622,05 рублей – сумма основного долга; 28168,37 рублей - проценты; 1000 рублей - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 3540,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.