Решение № 2-1773/2024 2-1773/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1773/2024

Дело № 2-1773/2024 УИД 76RS0014-01-2024-000609-26 изг. 22.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 11.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Форд г.н. №, принадлежащего истцу под ее управлением, и Нисан г.н. № под управлением ФИО2 Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, просила осуществить страховую выплату в денежной форме. Случай был признан страховым, истцу перечислено страховое возмещение в размере 124 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией об организации восстановительного ремонта, либо доплате страхового возмещения, затем обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения. На основании обращения истца страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 15 800 руб. Требования истца финансовым уполномоченным были оставлены без удовлетворения. Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 375 600 руб., величина утилизационной стоимости подлежащих к замене запасных частей 380 руб.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика АО «МАКС» либо ФИО2 материальный ущерб в размере 88 500 руб., убытки в размере рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков транспортного средства и выплаченного страхового возмещения в размере 146920 руб., с АО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., просит взыскать с ответчиков судебные издержки.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.03.2024 производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ФИО2 оставил разрешение исковых требований в уточненной редакции на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее- Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, АО «МАКС» был нарушен, на основании претензии истца о том, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, не учтен ряд повреждений транспортного средства, страховщик 20.11.2023 на основании претензии истца за пределами установленного срока для выплаты страхового возмещения произвел доплату возмещения в размере 15 800 руб., что явилось основанием для начисления и выплаты неустойки.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 20.000 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, по копированию документов, которые подлежат ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет оплату услуг представителя пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в сумме 10 000 руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по копированию документов в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 394,5 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решении через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева