Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-148/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам в размере 1572 160,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 060,80 рублей, взыскать заложенное имущество по договору о залоге оборудования.

В обоснование своих требований истец указывает, что 07 марта 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитные договора <***>, <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, по каждому кредиту, а Заемщик - возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере 16,25 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5. Кредитных договоров погашение (возврат) Кредитов (основного долга) осуществляется согласно графикам, содержащимся в приложениях № 1 к кредитным договорам. Окончательный срок возврата Кредитов 12.02.2018 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора н требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Истец не возражает рассмотрению гражданского дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитные договора <***>, <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек по каждому кредиту, а Заемщик - возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере 16,25 % годовых (л.д. 5-13, 29-36). Однако, в нарушение указанного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате кредитов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1572 160,05 руб. в том числе сумма основного долга - 1067 796,52 руб., проценты за пользование кредитом - 504 363,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 060,80 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Возврат полученных кредитных ресурсов по кредитному договору <***> обеспечен залогом, 07 марта 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор <***>-21 о залоге оборудования, согласно которому ответчик передает в залог две вязальные машины Sttoll CMS 530 ТС, с установленной первоначальной продажной ценой в размере 2203894,00 рублей (л.д. 40-46). 07 марта 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к договору <***>-21 о залоге оборудования, согласно которому договор <***>-21 о залоге оборудования обеспечивает надлежащее исполнение обязательств и по кредитному договору <***> от 07 марта 2013 года (л.д. 17).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В исследованных документах сведения нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам <***> и <***> от 07 марта 2013 года в размере 1572 160 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят ) рублей 05 копеек, в том числе: основного долга в размере 1067 796 (один миллион шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 504 363 (пятьсот четыре тысячи триста шестьдесят три) рублей 53 копейки.

Взыскать заложенное имущество по договору о залоге оборудования <***>-21 от 07 марта 2013 года.

Расторгнуть кредитные договора <***> и <***> от 10 апреля 2017 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 060 (шестнадцать тысяч шестьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.