Решение № 2-2181/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2181/2018

Дело № 2-2181/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 05 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил признать расторгнутым договор бытового подряда №, заключенный между истом и ответчиком 02 ноября 2017 года на изготовление, доставку, установку двух окон ПВХ со стеклопакетами, взыскать с ответчика денежную сумму по договору 42840 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 42840 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средства 42840 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 66760 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.11.2017 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на изготовление и установку окон ПВХ. Стоимость заказа составила 42840 рублей, срок исполнения – 21 рабочих дня, однако до настоящего времени работы по договору не выполнены. Денежные средства не возращены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией. В ее адрес судом были направлены копия искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.113-116 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом, 02 ноября 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно п.1.1. которого подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: Richmond, BrusBox 60/70, Montblanc; Providal (Aluteche) из металлического профиля алюминиевой системы (далее изделие). Подрядчик обязуется установить окна ПВХ согласно ГОСТ 24866-99 и СНиП 23-02-2003 (вид стеклопакета) 4-10-4-10-4 (2к с\п), 4-16-4 и 4-24-4 (1к с\п), 4 мм и 6 мм. Заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения.

Согласно п. 1.5. договора подряда подрядчик обязуется доставить изделие по адресу: <адрес>.

Общая стоимость договора, согласованная сторонами, составляет 42840 рублей (п.2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в размере 42840 рублей.

ФИО1 выполнил условия договора, уплатив 42840 рублей за счет кредитных средств, поступивших на счет ответчика 03 ноября 2017 года.

В соответствии с п.1п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 2.3. договора в случае, когда заказчик использует в расчетах привлеченные кредитные средства, срок исполнения договора увеличивается на соответствующее количество дней, необходимых для перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п.3.2.2 договора подряда ответчик обязался доставить изделие в течении 21 рабочего дня с момента внесения 70% оплаты по договору (п.3.1.5 договора). В случае привлечения кредитных средств, срок в 21 рабочих дня начинает течь на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда до настоящего времени не выполнил, в результате чего нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ФИО1, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, не требуется дополнительного признания судом договора расторгнутым.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № от 02.11.2017 (истец отказался от исполнения договора), подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 42840 рублей.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) истец приобрел право требовать с ответчика взыскания неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом размер неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).

Более низкий размер неустойки, установленный заключенным договором (п.5.4 договора), нарушает права потребителя, в связи с чем, суд определяет размер неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.28 Закона) ответчиком в суд не представлено. Соответственно, основания к освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства в установленный срок отсутствуют.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено, что 10.03.2018 истец по средствам почтовой связи направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая вернулась истцу в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В установленный законом 10-дневный срок претензия ФИО1 не была удовлетворена.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за каждый день просрочки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом изложенных норм закона, поскольку срок, установленный договором подряда, истек 04 декабря 2018 года, то неустойка подлежит начислению с 05 декабря по 10марта 2018 года, то есть до предъявления потребителем претензии о возврате денежных средств (абз. 3 п. 5 ст. 28абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет 123379.2 рублей (42800*3%*96 дн.).

Требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, прекращающее обязательства ответчика по исполнению договора, заявлено потребителем 10.03.2018. Нарушение десятидневного срока выполнения требования потребителя с 21.03.2018 по 03.05.2018 (как заявлено истцом) составляет 79682.4 рублей (42840 рублей * 3% * 62 дня просрочки).

Итого неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 203061,60 рублей.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 42840 рублей.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требование истца о компенсации причиненного морального вреда обосновано, поскольку виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков выполнения работ по договору, потребителю были причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины исполнителя, характер и степень нравственных страданий, их связь с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом изложенного суд, следуя принципам разумности и справедливости, полагает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 45340 рублей ((42840 рублей + 42840 рублей +5000 рублей)/2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на сумму 85680 рублей, госпошлина по которым составляет 2770,4 рублей, госпошлина по неимущественному требованию о компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3070,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 42840 рублей, неустойку в сумме 42840 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 45340 рублей, а всего 136020 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 3070,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Рапицкая

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2018 года.