Решение № 2-3162/2024 2-3162/2024~М-1600/2024 М-1600/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3162/2024

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к М.К.ФИО1 (далее – Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.570.241 рубль на срок до 17.12.2029г. под 10,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «Лада Гранта», 2022 года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., цвет серый. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о вынесении исполнительной надписи, и 05.02.2024г. была совершена исполнительная надпись нотариуса № ... о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере 1.581.474 рубля 62 копейки. Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО5ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и М.К.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.570.241 рубль на срок до 17.12.2029г. под 10,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «Лада Гранта», 2022 года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., цвет серый.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

05.02.2024г. была совершена исполнительная надпись нотариуса № ... о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере 1.581.474 рубля 62 копейки.

Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, – вышеуказанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно предоставленной УМВД России по г.Казани МВД по РТ информации по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ собственником автомобиля марки «Лада Гранта», 2022 года выпуска, VIN ..., № двигателя ... цвет серый, с 23.06.2022г. по настоящее время является ФИО5ФИО1.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от .... имущество – автомобиль марки «Лада Гранта», 2022 года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО10, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2024г.