Решение № 2-1713/2017 2-1713/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1713/2017

Дело № 2-1713/17 19 сентября 2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 года в размере 271.218 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.912 рублей 19 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» передало ответчику кредит в размере 200.000 рублей 00 копеек на срок 61 месяц. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи ежемесячно. Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку в исковом заявлении допущены технические ошибки, указан договор кредитования <***> от 30.10.2012 года, а к исковому заявлению копия договора кредитования не приложена, в заявлении ответчика о предоставлении реструктуризации кредита в связи со смертью супруги, ухудшения здоровья заемщика было отказано.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что между кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО «Восточный экспресс банк» передало ответчику кредит в размере 200.000 рублей 00 копеек сроком возврата по графику с 30.10.2012 года по 30.10.2017 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по 7.752 рубля 00 копеек ежемесячно.

05 декабря 2014 года было изменено наименование ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенно - ПАО КБ «Восточный»).

ФИО1 с требованием о досрочном исполнением условий кредитного договора к кредитору не обращался, в связи с чем, в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность заемщика перед кредитором состоит из размера задолженности по оплате основного долга 145.397 рублей 70 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 82.620 рублей 94 копеек, по неустойке за просроченный основной долг 43.200 рублей 00 копеек.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела копии договора кредитования <***> от 30.10.2012 года не свидетельствует об отсутствии подлинного экземпляра, наличие которого ответчик подтвердил.

Иные доводы ответчика юридического значения не имеют.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 5.912 рублей 19 копеек за обращение истца в суд с исковым заявлением (271.218,64-200.001/100*1+5.200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 271.218 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.912 рублей 19 копеек, а всего 277.130 (двести семьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В.

Разместить на сайте суда