Определение № 2-55/2017 2-55/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2-55/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 2 февраля 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Череване Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению комитета здравоохранения Волгоградской области к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

комитет здравоохранения Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором № от 02.08.2013 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 4793456 руб. 58 коп.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту регистрации и проживания ФИО3 в <адрес> Энгельсский (3) районный суд Саратовской области, находящийся в р.п. Ровное, Саратовской области.

Представитель истца комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1 возражал в удовлетворении ходатайства. В обоснование возражений пояснил, что споры, связанные с исполнением договора № от 02.08.2013, подлежат рассмотрению по месту исполнения договора. В дополнительном соглашении от 22.12.2014 к данному договору место регистрации ФИО3 указано с. Старая Полтавка, Волгоградской области.

Третье лицо ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», извещённое о времени иместе судебного заседания, явку своего представителяь в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ГУ «ТФОМС Волгоградской области», извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о направлении дела по территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В договоре № от 02.08.2013 в пункте 6.7 указано, что если соглашение между сторонами по спору или разногласиям, возникшим при выполнении его условий, не будет достигнуто, то спор подлежит рассмотрению в суде в установленном порядке. В дополнительном соглашении от 22.12.2014 к договору № от 02.08.2013 условия разрешения спора по нему (по соглашению) не указаны. Условия, что споры по договору № от 02.08.2013 между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту его исполнения, в договоре не прописаны.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного Федерального закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» (п.г.т. Ровное) ГУ МВД России по Саратовской области представлены сведения о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждено и другими, представленными ответчиком, документами.

Таким образом, в ходе подготовительной части к рассмотрению дела стало известно, что ответчик по делу ФИО4 проживает по указанному выше адресу, на территорию которого юрисдикция Старополтавского районного суда Волгоградской области не распространяется. ФИО3 также заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства.

В связи с чем имеются основания для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ФИО3 в Энгельсский (3) районный суд Саратовской области с местом дислокации в р.п. Ровное, Саратовской области.

При принятии заявления к производству Старополтавского районного суда суд руководствовался информацией об ответчике, указанной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст. 224, 225, 332 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-55/2017 по исковому заявлению комитета здравоохранения Волгоградской области к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором № от 02.08.2013 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 4793456 рублей 58 копеек, передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Энгельсский (3) районный суд Саратовской области с местом дислокации в р.п. Ровное, Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.