Приговор № 1-157/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 26.05.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес – 38, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

дата, в период времени с 17 часов до 21 часа 50 минут, более точно время не установлено, ФИО2 вместе с ФИО5 находились на кухне адрес. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5, состоявшая с ФИО2 в интимных отношениях, в циничной форме сообщила последнему, что она изменила ему. В связи с этим у ФИО2 на почве ревности возник умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее 10 ударов руками по туловищу, не менее 10 ударов руками по голове и не менее 13 ударов руками по конечностям ФИО5, в результате чего причинил ФИО5 следующие повреждения:

головы:

кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхне-наружной поверхности левой теменной доли (1), на верхне-наружной поверхности левой височной доли (1), на верхней поверхности правой лобной доли (1), на верхней поверхности правой теменной доли (1), на верхне-наружной поверхности правой теменной доли (1), на нижней поверхности левой височной доли (1);

кровоизлияния в мягких тканях головы: в правой лобно-теменно-височной области (1), в левой лобно-височной области (5), в затылочной области справа (1);

раны: на слизистой нижней губы справа (1, на фоне кровоизлияния), в правой теменно-височной области (2);

кровоподтеки: на левой ушной раковине (1), у наружного угла левого глаза (1), в правой подглазничной области (1), на коже и кайме верхней губы справа (1), в подбородочной области (3), в проекции тела нижней челюсти справа (2), в проекции тела нижней челюсти слева (3), в левой скуловой области (1), в левой височной области (1), в проекции правого лобной бугра (2); на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на передней поверхности шеи в средней трети (1);

ссадины: в левой скуловой области (1, на фоне кровоподтека), в левой щечной области (1), у левого угла рта (1), на коже верхней губы слева (1), в правой носогубной складке (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1);

кровоизлияния: на кайме и слизистой верхней губы слева (1), на кайме и слизистой верхней губы справа (1). на слизистой нижней губы слева (1);

туловища:

двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов, без разрывов пристеночной плевры: правых ребер 8,9-го по задней подмышечной линии, левых - 8,9 по передней подмышечной, 10 - по задней подмышечной линии;

разрывы брыжейки тонкой кишки (2), кровоизлияния по краям и в толще разрывов;

кровоподтеки: на груди слева на уровне 7-8 ребер по средней ключичной линии (1), в наружных квадрантах левой молочной железы (2), на передней брюшной стенке в среднем отделе слева (5), в проекции передней верхней ости крыла правой подвздошной кости (2), в проекции крыла левой подвздошной кости (10), на спине слева на уровне Х-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями (1), в левой поясничной области (1);

конечностей:

кровоподтеки: на передней поверхности в области правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности в области правого локтевого сустава (1), на задней и внутренней поверхностях правого предплечья в верхней, средней и нижней третях по (1), на задней и внутренней поверхностях левой верхней конечности от уровня верхней трети плеча до кисти (12), на передней и наружной поверхностях в области правого тазобедренного сустава (3), на передней, наружной и внутренней поверхностях левой нижней конечности на всем протяжении (17), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), на задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1);

ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети;

царапина на передней поверхности правой голени в средней трети.

В соответствии с пп.дата., 6.2.3. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N194н от 24.04.2008г. разрывы брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся обильной кровопотерей являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В данном случае именно эти повреждения вызвали наступление смерти.

Кровоподтеки на передней брюшной стенки явились местом приложения травмирующей силы при образовании разрывов брыжейки тонкой кишки, оценивается в совокупности с ними, и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

Переломы правых ребер 8,9-го по задней подмышечной линии, левых - 8,9 по передней подмышечной, 10-го по задней подмышечной линии, без разрывов пристеночной плевры - как каждый в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, имеют признак средней тяжести вреда причиненного здоровью ФИО5 Кровоподтек на спине слева на уровне Х-ого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями явился местом приложения травмирующей силы при образовании перелома левого Х-го ребра, оценивается в совокупности с ним, и поэтому его отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью нецелесообразна.

Оценить степень тяжести вреда здоровью кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга не представляется возможным, поскольку их течение и исход прерваны наступлением смерти.

Ушибленные раны, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки на голове явились местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под оболочки головного мозга, оцениваются в совокупности с ними и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью нецелесообразна.

В соответствии с п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" прочие повреждения (ссадины на голове, остальные кровоподтеки на туловище, кровоподтеки, ссадина, царапины на конечностях) - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила непосредственно на месте совершения преступления – в адрес, от травматических разрывов брыжейки тонкой кишки, осложнившихся развитием обильной кровопотери, и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что с ФИО5 познакомился весной 2012 года, они были соседями, начали общаться. ФИО5 развелась с мужем, жила одна. Он объяснился с женой, подал на раздел имущества. ФИО5 пригласила его жить вместе, у них были близкие, интимные отношения. Они могли жить вместе неделю, месяц, потом какое-то время отдельно друг от друга. С 2014 года он жил то у ФИО5, то у своей мамы. Его мама к ФИО5 относилась очень плохо, считала, что та разрушила его семью. ФИО5 пришла к нему домой дата днем или вечером, они начали отмечать новый год, домой она не торопилась. дата они тоже провели вместе. дата они проснулись, он позвал ее гулять, она не захотела. Потом ФИО5 уехала куда-то, приехала вечером. Они решили выпить, она выпила, он только пригубил. Как бы между делом ФИО5 сказала, что изменяла ему, мужчина, с которым она ему изменила, согласился ей помочь с разделом имущества. Он просил ее замолчать. ФИО5 сказала, что ничего страшного в этом нет. Она рассказывала, как ему изменяла, это звучало цинично. Потом она сказала, что в январе у нее консультация с врачом, ей надо с ним вступить в интимную связь, так как ей надо дружить с врачами. Он ударил ФИО5 Что было потом, он помнит очень плохо. Потом он увидел, что ФИО5 лежит, он стал толкать ее, спрашивать, почему она молчит, крикнул маме, чтобы та вызвала скорую. Потом понял, что ФИО5 умерла, стал метаться по квартире, пытался выпрыгнуть с балкона. Помнит, что ударил ФИО5 по губам, в лицо, чтобы она замолчала, дальнейшее помнит смутно, возможно бил ее в живот. Он не отрицает, что смерть ФИО5 наступила от его ударов, так как на кухне были только они вдвоем, больше никто ее не бил. Причиной его действий послужили злость, ревность, обида на циничное поведение ФИО5, так как он доверял ей. В момент совершения преступления он пьяным не был, выпил, когда понял, что ФИО5 умерла. В содеянном раскаивается, самое страшное наказание для него, что он потерял ФИО5, которую очень сильно любил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым перед ссорой с ФИО5 они с ней вдвоем стали распивать спиртное (л.д.77-81).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что они собирались распить спиртное, ФИО5 выпила, а он только пригубил.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая ФИО5 – ее родная сестра. ФИО15 она лично не знает, видела его два раза. Ей известно, что сестра не хотела общаться с ФИО15, он постоянно ей звонил, она поставила блок на его телефон. ФИО15 бывший сосед ФИО5 ФИО5 рассказывала, что он убил своего отца, его увольняли с работы через 2-3 дня за пьянство. О случившемся ей известно со слов ее мамы. Она постоянно проживает в Норвегии, дата мама позвонила ей и сказала, что ФИО5 в морге. У нее были куплены билеты на пятое января в Россию, ФИО5 должна была ее встречать. Почему она 4 января была в квартире ФИО15, ей неизвестно. Проживала ФИО5 с мамой. ФИО5 развелась в 2005 году, двое ее детей – взрослые, младший – проживает вместе с отцом. ФИО1 была инвалиадрес группы в связи с плохим кровообращением головы. У нее постоянно были головокружения, она постоянно пила таблетки, пьяной она сестру ни разу не видела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что по адресу: адрес – 38 последние год-полтора с ней вместе проживает ее сын ФИО2 Ее сын периодически злоупотребляет алкоголем, с работой у него тоже не получается, его или сокращают, или он сам перестает ходить на работу, постоянного дохода денежного у него нет. Со своей любовницей ФИО16 ФИО3 знаком несколько лет, из-за нее он ушел из семьи. Они вместе злоупотребляли алкоголем. Светлана не работала, была пенсионеркой. Периодически Светлана приходила в гости к ФИО3, когда он уже жил с ней, встречались они на кухне. Когда ФИО17 пришла к ним в гости на новогодние праздники, она точно не помнит, но они с ФИО3 на кухне ее квартиры провели несколько дней. Когда она заходила на кухню, видела как Светлана была голая, лежала на матраце, спала. В эти праздничные дни ФИО3 со Светланой на кухне распивали спиртные напитки, из дома Светлана никуда не выходила несколько дней, в гости к ним никто не приходил. ФИО3 несколько раз выходил из дома, куда – не знает. Когда ФИО3 дома не было, Светлана иногда заходила к ней в комнату, они разговаривали, о чем – не помнит. Вечером дата она зашла на кухню и увидела, что Светлана лежит голая на матраце на полу, ФИО3 дома не было, через некоторое время снова зашла на кухню, Светлана лежала в такой же позе голая. Она решила вызвать «скорую помощь» и полицию. Когда приехала «скорая помощь», то врачи констатировали смерть Светланы. Потом приехали сотрудники полиции, ее опросили, труп увезли. Поясняет, что ФИО3 и Светлана хотели пожениться, она неоднократно просила ФИО3 съехать от нее, потому что ей надоели его пьянки, он отвечал, что бы она потерпела (л.д.142-143).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является заместителем начальника ОП№... У МВД России по адрес. дата поступила информация о том, что в доме по адрес обнаружен труп. Он прибыл на место, в квартире находились ФИО15, его мать, на кухне на полу на матрасе лежал труп женщины, из одежды на ней была только блузка, на лице были следы побоев. ФИО15 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Он начал беседовать с ФИО15, предупредил его, что будет вести видеозапись беседы. ФИО15 пояснил, что нанес женщине удары руками в живот, потому что она ему изменила. После этого ФИО15 был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является полицейским ОП №... У МВД России по адрес. дата с сотрудником полиции ФИО4 выехал по вызову в квартиру ФИО15. Приехали где-то в 04.30 утра, вызывала полицию мама ФИО15. На кухне лежала женщина без признаков жизни, там же были следы крови. Также в квартире находились ФИО15, его мама. У ФИО15 началась истерика, он стал рваться к балкону, видимо хотел выпрыгнуть. Он надел на ФИО15 наручники и усадил на диван, после чего вызвал оперативную группу. Потом он слышал, как ФИО15 рассказал ФИО6 о том, что нанес удары этой женщине. ФИО15 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, говорил невнятно. Ранее от матери ФИО15 несколько раз поступали на него заявления. дата вечером звонила мама ФИО15, просила приехать, говорила, что они второй день распивают спиртное, разговаривают на повышенных тонах. Они выехали, но поступило сообщение от дежурного, что мама ФИО15 позвонила и сказала, что они помирились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого ФИО2:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрены помещение адрес, труп ФИО5(л.д.4-9);

- протокол явки с повинной ФИО2 от дата, согласно которому он сообщает, что нанес ФИО5 удары рукой в область живота (л.д.12);

- протокол выемки от дата, в ходе которой у ФИО8 изъята видеозапись его беседы с ФИО15 (л.д.32-34);

- протокол осмотра изъятой у ФИО8 видеозаписи от дата (л.д.96-71);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которому на трупе ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

головы:

кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхне-наружной поверхности левой теменной доли (1), на верхне-наружной поверхности левой височной доли (1), на верхней поверхности правой лобной доли (1), на верхней поверхности правой теменной доли (1), на верхне-наружной поверхности правой теменной доли (1), на нижней поверхности левой височной доли (1);

кровоизлияния в мягких тканях головы: в правой лобно-теменно-височной области (1), в левой лобно-височной области (5), в затылочной области справа (1);

раны: на слизистой нижней губы справа (1, на фоне кровоизлияния), в правой теменно-височной области (2);

кровоподтеки: на левой ушной раковине (1), у наружного угла левого глаза (1), в правой подглазничной области (1), на коже и кайме верхней губы справа (1), в подбородочной области (3), в проекции тела нижней челюсти справа (2), в проекции тела нижней челюсти слева (3), в левой скуловой области (1), в левой височной области (1), в проекции правого лобной бугра (2); на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на передней поверхности шеи в средней трети (1);

ссадины: в левой скуловой области (1, на фоне кровоподтека), в левой щечной области (1), у левого угла рта (1), на коже верхней губы слева (1), в правой носогубной складке (1), в проекции тела нижней челюсти справа (1);

кровоизлияния: на кайме и слизистой верхней губы слева (1), на кайме и слизистой верхней губы справа (1). на слизистой нижней губы слева (1);

туловища:

двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов, без разрывов пристеночной плевры: правых ребер 8,9-го по задней подмышечной линии, левых - 8,9 по передней подмышечной, 10 - по задней подмышечной линии;

разрывы брыжейки тонкой кишки (2), кровоизлияния по краям и в толще разрывов;

кровоподтеки: на груди слева на уровне 7-8 ребер по средней ключичной линии (1), в наружных квадрантах левой молочной железы (2), на передней брюшной стенке в среднем отделе слева (5), в проекции передней верхней ости крыла правой подвздошной кости (2), в проекции крыла левой подвздошной кости (10), на спине слева на уровне Х-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями (1), в левой поясничной области (1);

конечностей:

кровоподтеки: на передней поверхности в области правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности в области правого локтевого сустава (1), на задней и внутренней поверхностях правого предплечья в верхней, средней и нижней третях по (1), на задней и внутренней поверхностях левой верхней конечности от уровня верхней трети плеча до кисти (12), на передней и наружной поверхностях в области правого тазобедренного сустава (3), на передней, наружной и внутренней поверхностях левой нижней конечности на всем протяжении (17), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), на задне-внутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на тыльной поверхности правой стопы (1);

ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети;

царапина на передней поверхности правой голени в средней трети.

В соответствии с пп.дата., 6.2.3. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N194н от 24.04.2008г. разрывы брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся обильной кровопотерей являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В данном случае именно эти повреждения вызвали наступление смерти.

Кровоподтеки на передней брюшной стенки явились местом приложения травмирующей силы при образовании разрывов брыжейки тонкой кишки, оценивается в совокупности с ними, и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

Переломы правых ребер 8,9-го по задней подмышечной линии, левых - 8,9 по передней подмышечной, 10-го по задней подмышечной линии, без разрывов пристеночной плевры - как каждый в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, имеют признак средней тяжести вреда причиненного здоровью ФИО5 Кровоподтек на спине слева на уровне Х-ого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями явился местом приложения травмирующей силы при образовании перелома левого Х-го ребра, оценивается в совокупности с ним, и поэтому его отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью нецелесообразна.

Оценить степень тяжести вреда здоровью кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга не представляется возможным, поскольку их течение и исход прерваны наступлением смерти.

Ушибленные раны, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки на голове явились местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под оболочки головного мозга, оцениваются в совокупности с ними и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью нецелесообразна.

В соответствии с п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" прочие повреждения (ссадины на голове, остальные кровоподтеки на туловище, кровоподтеки, ссадина, царапины на конечностях) - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Разрывы брыжейки образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы на передней брюшной стенке.

Смерть ФИО5 наступила от травматических разрывов брыжейки тонкой кишки, осложнившихся развитием обильной кровопотери (л.д.109-132).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, не противоречат друг-другу, подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он на почве ревности, разозлившись на циничное поведение ФИО5, нанес ей удары в лицо, возможно в живот, после чего обнаружил ее мертвой, никто другой нанести ФИО5 повреждения не мог, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 об отсутствии посторонних в квартире, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что ФИО2 пояснил о нанесении им ударов ФИО5, протоколом явки ФИО2 с повинной, протоколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта №... от дата, согласно которому разрывы брыжейки ФИО5 образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы на передней брюшной стенке, что исключает самооговор подсудимого.

В связи с изложенным суд признает показания подсудимого ФИО2 достоверными за исключением того, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии опьянения, поскольку в данной части они опровергаются не только показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что на месте происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО2 с ФИО5 на новогодних праздниках распивали спиртное, протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в кухне на полу рядом со столом обнаружена пустая бутылка из-под водки, но и показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что его ссора с ФИО5 произошла в момент их совместного распития спиртного, которые в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что мама ФИО2 вечером дата вызвала полицию в связи с тем, что ФИО2 с сожительницей распивали спиртное, разговаривали на повышенных тонах, заключением эксперта №... от дата, согласно которому при исследовании трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в количестве, обычно соответствующем тяжелому алкогольному отравлению.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о достоверности в части пребывания в состоянии опьянения в момент совершения преступления показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, а его показания в судебном заседании об обратном, по мнению суда, даны с целью избежать более строгого наказания.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в ходе конфликта умышленно нанес ФИО5 не менее 10 ударов руками по туловищу, не менее 10 ударов руками по голове и не менее 13 ударов руками по конечностям. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал возможность их наступления, то есть действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, о чем свидетельствуют количество и локализация нанесенных ФИО5 ударов, часть из которых была нанесена в жизненно важные органы. При этом действия ФИО2 повлекли смерть ФИО5 по неосторожности, поскольку он не предвидел возможность наступления смерти последней в результате своих действий, но должен был и мог предвидеть.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что поводом к совершению ФИО2 преступления послужило аморальное поведение потерпевшей, которая в циничной форме сообщила состоявшему с ней в интимных отношениях ФИО2 о ее измене ему.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением против жизни и здоровья человека, а также личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заключением комиссии экспертов №... от дата признан вменяемым лицом, у которого диагностировано пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, рекомендовано наблюдение у врача-нарколога.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Ограничение свободы как дополнительное наказание с учетом личности подсудимого назначать, по мнению суда, нецелесообразно.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, осуществляет уход за престарелой матерью, имеет заболевания варикозное расширение вен, позвоночная грыжа, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, равно как и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, данное обстоятельство существенным образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, не смотря на утверждение ФИО2 об обратном.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с дата по дата включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Жданович