Решение № 2-3061/2018 2-3061/2018~М-2735/2018 М-2735/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3061/2018

Дело №2-3061/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о реальном разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, ответчик является наследником другой 1/2 доли дома, однако своих прав на имущество не оформил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил о проведении раздела по фактическому пользованию, выделении в его собственность следующих помещений: комната №<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, а также пояснил, что он является наследником к имуществу умершего ФИО3; о проведении экспертизы по делу не просил, предложенный истцом вариант раздела дома поддерживает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 ФИО11 на праве собственности принадлежит 1<данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому на праве собственности принадлежала другая 1/2 доля указанного жилого дома; принял наследство путём обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, однако своих прав на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу не оформил.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

С учётом того, что ответчик не возражает в разделе жилого дома по предложенному истцом варианту, при этом данный вариант не требует проведения каких-либо работ, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО13 часть жилого дома в составе следующих помещений: комната <данные изъяты>

Выделить в собственность наследникам умершего ФИО3 следующие помещения: комната <данные изъяты>

Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекратить с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв