Приговор № 1-575/2017 575/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело № – 575/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 14 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чечетина С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее судимого:

-21.07.2016 года Бийским городским судом Алтайского каря по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 13 минут местного времени 03 мая 2017 года ФИО1 в состояния алкогольного опьянения совместно с Ж., А. находился в квартире № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского каря, где ФИО1 видел как Ж. в принадлежащую ей сумку кладет банковскую карту Maecstro Социальная ПАО Сбербанк № (счет №) открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: г. Бийск """ """ и кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет № открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: """, а также ранее слышал, что Ж. от них говорит пин код и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж. с указанных банковских карт.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 13 минут местного времени 03 мая 2017 года, ФИО1 находясь в квартире № дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского каря, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей Ж. достал указанные банковские карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на счетах которых находились денежные средства, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылся с похищенными банковскими картами Maecstro Социальная ПАО Сбербанк № (счет №) открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: г. Бийск """ и кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № (счет № открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: """.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение материального вреда Ж., ФИО1 03 мая 2017 года около 22 часов 11 минут местного времени прошел до устройства самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ вставил в устройство самообслуживания ПАО Сбербанк № кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет № открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: """) и набрав пин-код около 22 часов 11 минут местного времени 03 мая 2017 года снял денежные средства в сумме 10 000 рублей с учетом комиссии за снятие 390 рублей, общей суммой 10 390 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая добиваться наибольших преступных результатов, ФИО1 около 22 часов 13 минут местного времени 03 мая 2017 года подошел к устройству самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени """,вставил карту в устройство самообслуживания ПАО Сбербанк № банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет № открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: """) и набрав пин-код около 22 часов 13 минут местного времени 03 мая 2017 года снял денежные средства в сумме 30 000 рублей с учетом комиссии за снятие 900 рублей общей суммой 30 900 рублей.

Таким образом, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 13 минут местного времени 03 мая 2017 года ФИО1 с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № (счет № открыт *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № на имя Ж. по адресу: """ похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей с учетом комиссии за снятие в сумме 1290 рублей, всего на сумму 41290 рублей, принадлежащие Ж. и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № от *** испытуемый ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а, значит, в настоящее время может отдавать отчет своим действиям, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять защиту своих законных прав /в т.1, л.д. 104-105/.

Согласно заключению эксперта № от *** ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, страдает зависимостью от алкоголя, состояние после лечения, в лечении не нуждается, *** » /в т.1, л.д. 98/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянного место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его молодой возраст, частичное, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его молодой возраст, частичное, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положения его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Учитывая, что подсудимый в период условного осуждения с испытательным сроком совершил умышленное преступление средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, учитывая положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи близким родственникам, добровольное, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказание, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 июля 2016 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства: расписку, сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей Ж., хранить по принадлежности у последней, диск, хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить, ответ ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: расписку, сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей Ж., хранить по принадлежности у последней, диск, хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить, ответ ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий