Решение № 2-309/2017 2-309/2017(2-5248/2016;)~М-4783/2016 2-5248/2016 М-4783/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017

№2-309/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО5

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда и судебные расходы, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба был определен согласно независимой оценки в сумме <данные изъяты>., а также взыскать расходы на ее проведение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третьего лица СПАО "РЕСО-Гарантия" извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу<адрес>, водитель автомобиля ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО1, допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения водителем автомобиля ФИО5 ПДД произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. В материалах дела сведений о наличии вины собственника автомобиля ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба имуществу истца не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО5 в установленном законом порядке не была застрахована по договору ОСАГО.

Так, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Поскольку вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то оснований для удовлетворения требований истца к собственнику автомобиля - ФИО1 не имеется.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба не установлено, не подлежат удовлетворению и иные, заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ