Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №2-235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества охотничьего ружья и признании права собственности в порядке наследования на охотничье ружье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества охотничьего ружья и признании права собственности в порядке наследования на охотничье ружье.

В обоснование исковых требований указала, что **.** 1995 года умер её супруг – ФИО3, **.**.**** года рождения. После его смерти она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Палкинского района в установленный законом срок. Наследство ею было оформлено надлежащим образом. Через несколько лет при переезде в другую квартиру она обнаружила охотничье ружье «Зауэр» 16 калибра №№***, которое добровольно передала на хранение в Отдел полиции по Палкинскому району на период оформления прав собственности на данное ружьё. Согласно членского охотничьего билета №№***, выданного **.**.1973 Палкинским районным обществом охотников и рыболовов, данное ружьё принадлежало её супругу. Просит включить в состав наследства, оставшегося после умершего **.**.1995 ФИО3, охотничье ружье «Зауэр» 16 калибра №№***, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное охотничье ружьё, в связи с необходимостью его дальнейшей продажи через комиссионный магазин.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Пояснила суду, что в установленный законом срок ею было оформлено наследство после умершего **.**.1995 супруга ФИО3 Ей был известно ранее, что супруг – охотник, и у него имелось оружие, однако перед смертью супруг болел, охотой не занимался, поэтому она думала, что охотничье ружье давно продано. Однако в 2016 году при переезде ею было обнаружено принадлежавшее супругу охотничье ружье «Зауэр», которое было изъято УУП ОП по Палкинскому району. **.**.2017 ею было получено письмо от начальника ОП по Палкинскому району, в котором ей предписано явиться в подразделение ОЛЛР Отдела Росгвардии по Псковской области для решения вопроса о совершении регистрационных действий в отношении охотничьего оружия. В подразделении ОЛЛР Отдела Росгвардии по Псковской области ей было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании за ней право собственности на оружие.

Ответчик ФИО2 по телефону ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что споров по наследству с матерью не имеется.

Представитель третьего лица – Подразделения Отделения лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Псковской области ФИО4 представила письменное заявление, в котором указала, что электронная база владельцев гражданского зарегистрированного оружия и принадлежащего им оружия ведется с 2002 года, журналы учета владельцев оружия хранятся 10 лет, после чего подлежат уничтожению. Данные охотничьего оружия, о котором идет речь в иске, отражены только в охотничьем билете, принадлежащем ФИО3 Иных возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица – ОП по Палкинскому району МО МВД РФ «Печорский» ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу иска не имеют.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела после умершего ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии" в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

На основании п. 82 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятое оружие подлежит историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, по результатам которой оружие направляется на реализацию или уничтожается.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуются. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Судом установлено, что **.**.1995 года умер ФИО3, после его смерти наследство приняла его супруга - ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Из объяснения ФИО1, данных в судебном заседании установлено, что через несколько лет при переезде в другую квартиру она обнаружила охотничье ружье калибра 16 и охотничий билет на имя супруга, согласно которого данное оружие принадлежало ему.

Истец ФИО1 не имела разрешения на хранение оружия, в связи с чем **.** 2016 спорное оружие было изъято УУП ОП по Палкинскому району ФИО6, о чем в материалах дела имеется протокол изъятия оружия и патронов к нему (л.д. 11)

Изъятие оружия произведено в соответствии с нормами действующего законодательства, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из документов, имеющихся в деле: свидетельства о браке истца и умершего ФИО3, ФИО1 приходится супругой умершему **.**.1995 года ФИО3 и является наследником первой очереди.

Другие наследники после смерти ФИО3, которые должны быть призваны к наследованию в соответствии с установленной очередностью, его сын – ФИО2 от вступления в наследство и его принятия отказался, о чем в материалах дела имеется его нотариально заверенный отказ от причитающейся доли в наследстве после умершего отца; сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела после умершего **.**1995 ФИО3 следует, что истец приняла наследство после супруга и распорядилась им по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга – ФИО3, приняла наследство в установленный законом срок в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ.

Однако она не смогла оформить наследственные права на охотничье ружьё «Зауэр» в силу объективных причин.

Как установлено судом, ФИО3 на день смерти принадлежало охотничье ружье «Зауэр», что подтверждается членским охотничьим билетом, выданным **.**.1973 (л.д.13-18).

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от **.** 2016 года (л.д.11) также подтверждается принадлежность умершему ФИО3 охотничьего ружья, изъятого по адресу его места хранения.

Указанное наследственное имущество, ограниченное в обороте на территории Российской Федерации, принадлежало ФИО3 на праве индивидуальной собственности, что не оспаривалось ответчиком по делу.

Иных документов, подтверждающих принадлежность спорного оружия умершему, не сохранилось, поскольку, как указано в справке Отделения лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Псковской области, электронная база владельцев гражданского зарегистрированного оружия и принадлежащего им оружия ведется с 2002 года, журналы учета владельцев оружия хранятся 10 лет, после чего подлежат уничтожению.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга, приняла наследство в установленный законом срок, в судебном заседании подтвержден факт принадлежности спорного оружия наследодателю, то суд признает за истцом право собственности на охотничье ружье «Зауэр» 16 калибра №№*** в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО3 охотничье ружье «Зауэр» 16 калибра №№***

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего **.** 1995 года ФИО3 на принадлежащее ему ранее охотничье ружье «Зауэр» 16 калибра №№*** находящееся на ответственном хранении в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Крипайтис