Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело №2-262/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 23 октября 2018 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении прав по нему, указав в обоснование следующее.

Заявителю ФИО1 Вологодским отделением Х. ПАО Сбербанк был выдан сертификат на предъявителя на сумму Х. рублей. При переезде с одного места жительства на другое ФИО1 указанный выше сертификат был утерян. Утраченная ценная бумага на предъявителя имеет отличительные признаки: бумажный бланк ПАО Сбербанк с нанесенным на нем характерным рисунком, с указанием реквизитов банка, вложенной суммы Х., суммы причитающихся по сертификату процентов, срока вложения денежных средств, номера сертификата Х..

В своем заявлении ФИО1 просит суд признать сертификат ПАО Сбербанк серии Х. Х., выданный Вологодским отделением Х. ПАО Сбербанк недействительным и восстановить ее права по утраченному сертификату.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснила, что утеряла сертификат при переезде в другую квартиру.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в суд направлен отзыв на заявление ФИО1

В письменном отзыве на заявление ФИО1 ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения Х. указало следующее.

Действительно, сберегательный сертификат на предъявителя серии Х. был выдан Х. ФИО1 в доп. Офисе ФИО2 отделения Х. ПАО Сбербанк на сумму Х. рублей со сроком возврата Х.. По данным Банка, информация об оплате Сберегательного сертификата Х. отсутствует. Таким образом, Банк готов выдать заявителю новый документ взамен утраченного в случае признания сертификата серии Х. недействительным в порядке вызывного производства в соответствии с гл. 34 ГПК РФ при наличии публикации об утрате сертификата в печатном издании и предъявлении соответствующего решения суда в банк.

Исходя из положенийст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Допросив ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 844 Гражданского кодекса РФсберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Судом установлено, чтоХ. ФИО1 в Дополнительном офисе ФИО2 отделения Х. Северного Банка ОАО выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии Х. Х. на сумму Х. рублей со сроком возврата Х.. Держателем данного сертификата является ФИО1, что подтверждается справкой Банка.

Как следует из заявления ФИО1, выданный ей сберегательный сертификат на предъявителя серии Х. Х. она утратила в период с Х. года, после чего обратилась в суд с данным заявлением. До настоящего времени утраченный сберегательный сертификат не обнаружен.

В соответствии сост. 148 Гражданского кодекса РФвосстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласност. 294 Гражданского процессуального кодекса РФлицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как указано вст. 297 Гражданского процессуального кодекса РФдержатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Определением суда от Х. ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения Х. запрещено производить платежи или выдачи по сертификату серии Х. Х. от Х. на сумму вклада Х. рублей. Суд обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании газете Харовского муниципального района Вологодской области «Призыв» за свой счет сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа, наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения, наименование и признаки документа, а также предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Во исполнение данного определения ФИО1 в газете Харовского муниципального района «Призыв» от Х. Х.) была опубликована информация, содержащая вышеназванные сведения.

В соответствии сост. 299 Гражданского процессуального кодекса РФдело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сберегательный сертификат серии Х. Х. к оплате не предъявлялся, заявлений о правах на вышеуказанный сберегательный сертификат от держателей документа, который утрачен, в районный суд в течение трех месяцев со дня опубликования приведенного выше объявления не поступало.

Согласност. 300 Гражданского процессуального кодекса РФв случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права заявителя, имеются правовые основания для признания недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии Х. Х. на сумму Х. рублей, выданного Х. ФИО1 в Дополнительном офисе ФИО2 отделения Х. Северного Банка ОАО и восстановления прав по нему за ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать утраченный сертификат на предъявителя серии Х. Х. на сумму Х. рублей, выданный Х. ФИО1 в Дополнительном офисе ФИО2 отделения Х. Северного Банка ПАО - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии Х. Х. от Х. на сумму Х. рублей, выданный в Дополнительном офисе ФИО2 отделения Х. Северного Банка ПАО.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Кельсин.