Постановление № 5-437/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-437/2018

5-437/2018

10602000-372/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. <данные изъяты> ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска - <данные изъяты> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "<данные изъяты>", гражданин <данные изъяты> ФИО1, следовавший в багажном вагоне выше указанного поезда, устно сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенная декларация гражданином ФИО1 к таможенному контролю не предъявлялась. Данным гражданином дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕврАзЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Гражданином была предъявлена ручная кладь (1 место) – тюк (связка), состоящий из мешков из полимерного материала, перевязанных жгутом.

В ходе таможенного досмотра было обнаружено, что данным гражданином перемещался следующий товар: мешки из полипропилена, зеленого цвета в полоски красного и синего цветов, размером 150х230см., маркировка и информация на русском языке отсутствует – 57 шт., общим весом 20,15 кг.

В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, что вышеуказанные товары принадлежат гражданину <данные изъяты> ФИО1 и перемещаются через таможенную границу ЕАЭС с целью дальнейшей продажи на территории ЕАЭС, следовательно, не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Энхбат Батсух и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 3 (пгт<данные изъяты>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость выше указанного товара, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозил товар, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. ФИО1 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: Мешок полипропиленовый, зеленого цвета, размером 150*230см., маркировка и информация на русском языке отсутствует – рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.– конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева