Определение № 2-2300/2017 2-2300/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2300/2017

№ 2-2300/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ОБУ «Центр социальной защиты по г. Липецку» о возложении обязанности назначить и произвести выплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты по г. Липецку» о возложении обязанности назначить и произвести выплаты за жилое помещение указав, что в связи с рождением третьего ребенка имеет право на меры социальной поддержке в виде льготной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. При обращение к ответчику в Октябрьский отдел с заявлением о назначении денежной выплаты, решением от 10.12.2015 г. отказано со ссылкой на то, что истец и его семья имеют временную регистрацию по месту пребывания, с данным решением не согласен.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала о передачи гражданского дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законе порядке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Исковые требования были заявлены к ответчику Октябрьскому отделу социальных прав и гарантий ОБУ «Центр социальной защиты по г. Липецку», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, который является отделом ОБУ «Центр социальной защиты по г. Липецку».

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку», расположено по адресу: <...>.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Правобережного района г. Липецка.

На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по ФИО1 яа.В. к Октябрьскому отделу социальных прав и гарантий ОБУ «Центр социальной защиты по г. Липецку» о возложении обязанности назначить и произвести выплаты за жилое помещение передать в Правобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова