Решение № 2-226/2024 2-226/2024(2-2711/2023;)~М-2484/2023 2-2711/2023 М-2484/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 2-226/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003595-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 февраля 2020 года за период с 23 января 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 117424 рубля 44 копейки, из них: просроченные проценты – 17428 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 99996 рублей 07 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк. ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 10 февраля 2020 года. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23,9% годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк.

ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 10 февраля 2020 года. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23,9% годовых. Кредитный лимит 53000 рублей.

Факт заключения кредитного договора подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам заемщика.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Общих условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Общих условий)

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету банка по состоянию на 15 ноября 2023 года составила 117424 рубля 44 копейки, из них: просроченные проценты – 17428 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 99996 рублей 07 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным, в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 117424 рубля 44 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 49 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2020 года по состоянию на 15 ноября 2023 года в размере 117424 рубля 44 копейки, из них: просроченные проценты – 17428 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 99996 рублей 07 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 49 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий: