Приговор № 1-363/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Галиевой Г.Ф.,

защитника: адвоката Самойлова М.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей Г,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> АССР, гражданина РФ, женатого, образование средне-техническое, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, работающего стропальщиком <данные изъяты>, ранее судимого:

06.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по г. Альметьевск РТ по ст. 158 ч.1 (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ сроком на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 5.03.2018 года по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут 19 мая 2020 года ФИО1, находясь возле магазина женской одежды «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, с противоугонным тросом, причинив Г значительный ущерб 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что 19.05.2020 после 14 часов 30 минут, он проходя мимо <адрес>, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», который был оставлен около магазина на <адрес>. После хищения он данным велосипедом намеревался пользовался в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, когда он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции, которым он выдал похищенный велосипед.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, устанавливается так же следующими доказательствами.

Потерпевшая Г в судебном заседании показала, что 19.05.2020 года примерно в 10 часов 15 минут она выехала ан велосипеде «<данные изъяты>» в магазин женской одежды «<данные изъяты>», поставила велосипед под лестницу. Примерно в 15 часов 00 минут она обнаружила пропажу велосипеда. В результате хищения ей причинен значительный ущерб в сумме 8000 руб.

Свидетель З в суде показала, что 21 мая 2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ее сыном З, который выдал сотрудникам полиции велосипед, который находился у них на балконе. Ранее у них не было указанного велосипеда, со слов сына ей известно, что данный велосипед он нашел.

Свидетель Х в судебном заседании показала, что 19 мая 2020 года она находилась дома, после 15 часов ей позвонила Г и сообщила, что у нее пропал велосипед. Примерно через 10 минут она подошла к дому Г, где со своего сотового телефона позвонила участковому.

В ходе предварительного следствия была осмотрена территория у <адрес> (л.д.8-11).

Также в ходе предварительного следствия при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был изъят похищенный велосипед марки «<данные изъяты>» с противоугонным тросом (л.д.31-33), которые осмотрены, возвращены по принадлежности потерпевшей (л.д.58,59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2020 года, было осмотрено помещение ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Б, в ходе которого изъят СD-R диск с записью с видеонаблюдения от 19.05.2020 года, зафиксировавшего факт совершения хищения (л.д. 28-29), данный диск был осмотрен с участием ФИО1 (л.д. 90-93).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, его активное участие в раскрытии преступления, выразившееся в выдаче похищенного, а также отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наказание, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Для отбывания наказания суд направляет ФИО1 в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал реальное лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 15.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», противоугонный трос – оставить у потерпевшей; копию гарантийного талона на велосипед, копию кассового чека, копию свидетельство о рождении, копию кассового чека на сумму 6580,81 рублей, копию графика платежей га имя Г, копию заявления о предоставлении потребительского кредита о программе <данные изъяты>» на имя Г, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 19.05.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: