Решение № 2-1499/2018 2-1499/2018~М-1231/2018 М-1231/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1499/2018

Дело № 2-1499/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 1600000 рублей на срок до 01.11.2010 года. Ответчиком 29.10.2010 года была возвращена сумма в размере 25000 рублей. Одновременно стороны пришли к соглашению, что оставшаяся часть суммы в размере 1575000 рублей будет возвращена в срок до 29.07.2015 года. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1575000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 321311 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 17681 рубль 55 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО1, действующая по ордеру, заявленные требования поддержала, указала, что ответчик никакого имущества, указанного его представителем, истцу не продавал. Взял по расписке денежные средства, которые в указанный период не возвратил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО2, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения требований, указала, что ответчику ранее принадлежал объект недвижимости, который он продал истцу по более низкой цене, тем самым возвратив сумму долга, в силу чего, обязательств по возврату суммы у него не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.06.2010 года ФИО4 получил в долг от ФИО3 денежные средства в сумме 1 600000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.11.2010 года, о чем была составлена расписка.

29.10.2010 года ФИО4 была возвращена сумма в размере 25000 рублей.

Также 29.10.2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о возврате оставшейся сумма в размере 1575000 рублей в срок до 29.07.2015 года.

До настоящего времени ФИО4 сумма в размере 1575000 рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы долга по указанному договору займа не представил, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы долга в размере 1 575000 рублей обоснованы, суд их удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Доводы ответчика о возврате суммы долга ответчиком при заключении сделки купли-продажи объекта – автомобильного гаража, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено судом, ФИО3 приобрел спорное здание у иного лица, а не у ФИО4, расчет за имущество также произведен с иным лицом. Доказательств принадлежности спорного имущества ФИО4 и продажи его истцу суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком по требованию истца сумма долга по договору займа в полном объеме не была возвращена, на невозвращенную часть подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 года по 22.05.2018 года.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (пункт 48 указанного Постановления).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321311 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17681 рубль 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 1575 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 321311 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17681 рубль 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов