Постановление № 1-203/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-203/2020

уголовное дело № 1-203/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб Л.Н., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Платоновой А.Ю., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 24 марта 2020 года предъявлено обвинение в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 г., точные даты и время не установлены, ФИО1 являясь мастером по установке систем безопасности у <данные изъяты> консультировал жильцов домов по установке систем безопасности, при их согласии монтировал приборы, заключал договора, получал подотчетные денежные средства.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле двери <адрес>, которую ему открыла ранее не знакомая Потерпевший №2, представился сотрудником профессиональной безопасности, и предъявил удостоверение, подтверждающее его личность и сообщил, что проверяет системы безопасности на утечку газа, а также устанавливает оборудование, которое оповещает свето-шумовым сигналом тревоги при загазованности помещения. Ранее не знакомая Потерпевший №2 дала согласие на проверку данного оборудования ФИО1 и разрешила ему пройти в свою квартиру. Правомерно находясь в помещении <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 обратил свое внимание на стену в прихожей, где был установлен 1 автономный пожарный извещатель, а также на стену помещения кухни, где был установлен 1 сигнализатор загазованности, а также 1 автономный пожарный извещатель. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: 2 автономных пожарных извещателей, стоимостью 1 500 рублей каждый, а всего общей стоимостью 3 000 рублей и 1 сигнализатора загазованности, стоимостью 7 000 рублей, путем обмана с целью улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 сообщил заведомо ложную информацию Потерпевший №2 о том, что данное оборудование необходимо демонтировать и изъять из квартиры для проверки исправности. Ничего не подозревавшая Потерпевший №2 согласилась с предложением последнего. В продолжение своего преступного умысла, желая достичь преступной цели хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не подозревает об истинных намерениях ФИО1, последний, правомерно находясь в помещении <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных преступных действий, путем свободного доступа демонтировал со стены в прихожей 1 автономный пожарный извещатель, стоимостью 1500 рублей, со стены помещения кухни 1 сигнализатор загазованности, стоимостью 7 000 рублей, а также автономный пожарный извещатель, стоимостью 1500 рублей, а всего общей стоимостью 10 000 рублей, тем самым путем обмана похитил их.

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 19 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле двери <адрес>, которую ему открыла не знакомая Потерпевший №1, представился сотрудником профессиональной безопасности, предъявил удостоверение, подтверждающее его личность и сообщил, что проверяет системы безопасности на утечку газа, а также устанавливает оборудование, которое оповещает свето-шумовым сигналом тревоги при загазованности помещения. Ранее не знакомая Потерпевший №1 дала согласие на проверку данного оборудования ФИО1 и разрешила ему пройти в свою квартиру. Правомерно находясь в помещении <адрес> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 19 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 обратил внимание, что на столе возле газовой плиты на кухне находятся денежные средства купюрами различным номиналом. Затем, в указанный период времени, ФИО1 установил автономный пожарный извещатель над кухонным ящиком на стене, после чего выложил на стол технический паспорт на данный держатель и сказал, что необходимо оплатить стоимость и установку извещателя в размере 6 990 рублей. Потерпевший №1 отказалась платить и вышла из квартиры. В этот момент у ФИО1, который остался один в кухне, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств купюрами различным номиналом в размере 14 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 19 декабря 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 правомерно находясь в помещении кухни <адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, желая достичь преступной цели хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных преступных действий, путем свободного доступа взял со стола возле газовой плиты на кухне, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 14 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рублей.

Также в период времени около 15 часов 00 минут 13 января 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, на 2 этаже в подъезде <...> встретил ранее не знакомого ФИО7, которому они представились сотрудниками профессиональной безопасности, предъявили удостоверения, подтверждающие их личность и сообщили, что проверяют системы безопасности на утечку газа, а также устанавливают оборудование, которое оповещает свето-шумовым сигналом тревоги при загазованности помещения. ФИО7, поверил ФИО1 и неустановленному в ходе предварительного расследования лицу и разрешил им пройти в свою квартиру. Правомерно находясь в помещении <адрес> 13 января 2020 года около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 установил на стене кухни сигнал и затор загазованности, а неустановленное в ходе предварительного расследования лицо оформило акт приема-передачи. После этого, ФИО7 направился в соседнюю комнату за деньгами, чтобы расплатиться за установку оборудования. Денежные средства ФИО7 достал из верхнего ящика комода, находящиеся в этот момент в прихожей. ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом видели место хранения денежных средств ФИО7 В этот момент, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо обратили внимание на ящик комода в комнате, в этот момент неустановленное в ходе предварительного расследования лицо взглядом указало ФИО1 на данный ящик с деньгами, на что ФИО1 кивнул головой в ответ, в этот момент у ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного расследования лица, которые правомерно находились в помещении <адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данного ящика комода. Расплатившись за установку сигнализатора загазованности ФИО7 пояснил, что ему необходим тройник для подключения данного оборудования. В этот момент неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, с целью проникновения в указанную квартиру и тайного хищения денежных средств из ящика комода, пояснило, что тройник они совместно с ФИО1 могут принести на следующий день. Ничего не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО7 дал свое согласие. Выйдя из квартиры, ФИО1 предложил неустановленному в ходе предварительного расследования лицу украсть деньги, последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО7 группой лиц по предварительному сговору. Затем, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо распределило роли, согласно которым ФИО1 будет находится на кухне с ФИО7 и отвлекать последнего, в тот момент неустановленное в ходе предварительного расследования лицо тайно из соседней комнаты похитит денежные средства из ящика комода. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, 14 января 2020 года около 07 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом постучали в <адрес>, ничего не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО7 впустил их в свою квартиру. Правомерно находясь в помещении <адрес>, согласно распределенных ролей, ФИО1 вместе с ФИО7 направился на кухню, где стал отвлекать его разговорами, в то время неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, согласно отведенной ему роли, действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, желая достичь преступной цели хищения, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает ФИО7 в соседней комнате и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных преступных действий, путем свободного доступа из верхнего ящика комода взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7

Затем ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Платоновой А.Ю., просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении трех корыстных умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (холост, на иждивении никого не имеет, на учете в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 206), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д. 208), на лечение в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не поступал (т. 2 л.д. 210), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 212), размер неофициального заработка составляет около 20 тыс. руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф в размере 10 000 рублей перечислить на <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-пожарный извещатель - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которой он возвращен;

- датчик утечки газа «страж» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.


Судья Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>