Решение № 2-304/2019 2-4050/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24322 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4286,45 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 130 000 руб. у ФИО1, что подтверждается распиской, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик денежную сумму не вернул. Размер задолженности на дачу подачи заявления составляет 130000 руб., в которой просил в срок 10 дней вернуть задолженность по расписке, ответчик на претензию не ответил. Проценты по ст.395 ГК РФ – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 322 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 18000руб., поддержав заявленные требования в остальной части, в обоснование ссылалась на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался путем направления по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации судебных повесток заказными письмами с уведомлениями. На момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения». На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 130000 рублей на два месяца. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2, оригинал которой имеется в отказном материале КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, обозревался в судебном заседании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. В свою очередь ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписке, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей.

Срок возврата денежных средств установлен два месяца, следовательно, денежные средства ФИО2 должен был вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

02.07.2018г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком не было удовлетворено ...

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24322,32 рубля, применив ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что договор займа не содержит условий о выплате процентов за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не произведено, следовательно, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24322 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4286,45. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 322 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Е.В. Местеховская