Решение № 2-4442/2018 2-4442/2018~М-3846/2018 М-3846/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4442/2018

Мотивированное
решение изготовлено 23.10.2018г. Дело №2-4442/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредита, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на тот факт, что 31.05.2013 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита за № 201573800 на сумму 400 000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 27 % годовых, Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; с момента предоставления кредита ответчиком произведена выплата денежных средств в размере 134 800 руб. По состоянии на 07.08.2018 г. задолженность ответчика перед Банком по договору кредита составила всего 615 640,08 руб., из которых: просроченная ссуда – 364 477,82 руб., просроченные проценты – 78 782,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 78 072,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 94 306,47 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты и неустойку по договору кредита в сумме 615 640,08 руб., а так же взыскать госпошлину, уплаченную Банком при подаче иска в суд, в сумме 9 356,40 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу прописки, указанному в договоре кредита, паспорте, по адресу, указанному в справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 31.05.2013 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредита за № 201573800 на сумму 400 000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой 27 % годовых,

Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком с апреля 2017г.

За период времени с момента возникновения обязанности внесения денежных средств по кредиту, ответчиком оплачено 134 800 руб.

Выписками по лицевому счету должника по состоянию на 07.08.2018г., а также расчетом задолженности, проверенными судом, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 615 640,08 руб., из которых: просроченная ссуда – 364 477,82 руб., просроченные проценты – 78 782,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 78 072,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 94 306,47 руб.

Представленный расчет истца суд полагает верным, подтвержденным документально. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений имеющемуся в деле расчету задолженности. А так же не представлено допустимых и относимых доказательств погашения задолженности.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 9 356,40 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 615 640,08 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 356,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.