Решение № 2-248/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-248/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. <адрес>

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 4 000 000 рублей на срок по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 066 380,69 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 824 775,67 руб., просроченные проценты 241 605,02 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ответчику на расчетный счет № был выдан кредит в размере 4 000 000 рублей на срок по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с уплатой за пользование кредитом процентов с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, в последующем 19,5% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования, что подтверждается подписанным ФИО1 заявлением о присоединении, которое содержит все существенные условия кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 4 066 380,69 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 824 775,67 руб., просроченные проценты - 241 605,02 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, последним в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа, процентов с заемщика.

На основании изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 531,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН №) к ФИО1 (паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 066 380,69 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 824 775,67 руб., просроченные проценты - 241 605,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 531,90 руб., а всего 4 094 912 (четыре миллиона девяносто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: