Определение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1469/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 177 381,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** истец припарковал свой автомобиль «...», г/н ... перед торговым центром «...» по адресу: <адрес>, на открытой парковке. При выходе из торгового центра истец обнаружил, что на его автомобиль упал посторонний предмет-конструкция новогодняя ель, ранее установленная по инициативе администрации торгового центра для украшения прилегающей территории. В результате падения ели автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно отчету о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля ... от *** размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 177 381,79 руб. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 28 ГПК РФ направить дело для дальнейшего рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании ущерба передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Урбашкиева Э.К.