Решение № 2А-172/2016 2А-4/2017 2А-4/2017(2А-172/2016;)~М-167/2016 М-167/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего К

при секретаре Г

с участием К

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> К к <данные изъяты>, её командиру и ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю” об оспаривании действий командира <данные изъяты>, связанных с невыплатой подъемного пособия на членов его семьи,

установил:

К обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения венной службы в <данные изъяты> обратился к командиру указанной воинской части с рапортом от 20.12.2013 г. с просьбой выплатить ему подъёмное пособие на членов его семьи в связи с прибытием их на новое место его военной службы. 19 августа 2014 г. он убыл к новому месту военной службы в <данные изъяты> не получив указанную выплату. После этого он неоднократно обращался к командиру <данные изъяты> за её получением, а также с жалобами в военную прокуратуру Воронежского и Хабаровского гарнизонов, однако безрезультатно.

Полагая свои права нарушенными, К просил суд обязать <данные изъяты> выплатить ему подъёмное пособие на членов его семьи, а также взыскать с <данные изъяты> в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

К в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и указал, что срок обращения в суд им пропущен по причине обращения с жалобами в военную прокуратуру.

Командир <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Одновременно в письменных возражениях суду он требования истца не признал и указал, что 20 декабря 2013 г. К обращался с рапортом о выплате ему подъемного пособия на членов его семьи (<данные изъяты> однако в связи с не предоставлением свидетельства о рождении одного из детей, указанное пособие ему не было выплачено. Кроме того, командир <данные изъяты> указал на пропуск К трехмесячного срока обращения с административным иском в суд.

Представитель ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю” Л в письменных возражениях суду требования К не признал, указал на пропуск им срока обращения с административным исковым заявлением в суд и просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев вопрос о пропуске К срока обращения с административным исковым заявлением в суд, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно выписке из послужного списка К с 31.07.2012 г. по 19.08.2014 г. проходил военную службу в <данные изъяты> а с 19.08.2014 г. по настоящее время проходит военную службу в <данные изъяты>

Из штампа приёмной Воронежского гарнизонного военного суда следует, что К обратился с административным исковым заявлением в суд 13 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что К ещё в декабре 2013 г. обратился к командиру <данные изъяты> с просьбой выплатить ему подъёмное пособие на членов его семьи в связи с прибытием их на новое место его военной службы, однако в выплате ему было отказано в связи с не предоставлением необходимых документов. Таким образом, ещё в декабре 2013 г. ему стало известно о нарушении его прав, однако с административным исковым заявлением в суд он обратился лишь в декабре 2016 году, то есть по истечении трех лет, тем самым значительно пропустив установленный срок обращения с административным исковым заявлением в суд, что влечет отказ в удовлетворении его заявления.

При этом уважительных причин для столь значительного пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд у К не имелось, а обращение с жалобами в военную прокуратуру не препятствовало ему своевременно подать административных иск в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> К к <данные изъяты>, её командиру и ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю” об оспаривании действий командира <данные изъяты>, связанных с невыплатой подъемного пособия на членов его семьи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.