Приговор № 1-1-39/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-1-39/2018

Дело № 1-1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Турова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Собинским филиалом (адвокатская контора NN) ВОКА NN,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> не судимого,

содержащегося под стражей с 18.08.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года, в утреннее время суток, у ФИО1, находящегося в <...>, с целью обогащения, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник противоправный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.И., хранящихся в сумке, лежащей в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное, в тот же день около 11-00 часов, ФИО1, находясь в <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и зная, что Г.С.И. хранит денежные средства в сумке, в одной из комнат в вышеуказанной квартире, прошел в комнату, где из сумки, лежащей на полу под стулом в данной комнате, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 225000 рублей, принадлежащие Г.С.И., с которыми скрылся с места преступления и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Г.С.И. причинен значительный материальный ущерб в сумме 225000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Г.С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что ФИО1 ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации как иностранного гражданина истек, имеет двоих малолетних детей, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача последовательных признательных показаний), заболевание ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым ФИО1 преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении. Принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, срок пребывания которого на территории РФ истек, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то в силу положений ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.08.2017 по 14.02.2018. Срок наказания исчислять с 15.02.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись /А.В. Фролов/