Приговор № 1-211/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-211/2023

К делу № 1-211/2023

УИД № 23RS0005-01-2023-003949-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 30 октября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.

- подсудимой ФИО1,

- защитника – адвоката ФИО7, удостоверение № и ордер № от 30.10.2023г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, не работающей, имеющей высшее образование, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края № от 22.05.2023 года, вступившего в законную силу 02.06.2023 года, 04.08.2023 года в период времени с 10 часов 41 минута по 10 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел направленный на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... путем свободного доступа, осознавая, что противоправно изымает чужое имущество, и предвидя, что в результате ее действий собственнику будет причинен реальный материальный ущерб и желая этого, совершила хищение ... стоимостью 300 рублей 64 копейки за штуку.

Она же, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района. Краснодарского края № от 22.05.2023 года, вступившего в законную силу 02.06.2023 года, 05.08.2023 года в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ... путем свободного доступа, совершила хищение ... количестве 2 штук на общую сумму 601 рубль 28 копеек.

Она же, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края № от 22.05.2023 года, вступившею в законную силу 02.06.2023 года, 06.08.2023 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ... путем свободною доступа, совершила хищение ... в количестве 1 штуки стоимостью 85 рублей 81 копейка, водки ... количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей 64 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» – ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО6 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 04 августа 2023 года, будучи 22 мая 2023 2021 года подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на сумму 300,64 рублей; 05 августа 2023 года, будучи 22 мая 2023 2021 года подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на сумму 601,28 рублей, а 06 августа 2023 года, будучи 22 мая 2023 2021 года подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на сумму 386,45 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая ее поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.08.2023г.) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2023г.) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2023г.) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски в количестве 3 шт. с 22 фрагментами видеозаписи, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле; ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Якименко Н.В.