Приговор № 1-36/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 июля 2018г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой: ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от 23.07.2018г.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, и её законного представителя ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 28.07.1999г. рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, студентки 2 курса Фатежского филиала ОБПОУ «Дмитриевский сельскохозяйственный техникум», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2 совместно с несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась по месту проживания последней - в <адрес>. ФИО2 имела при себе бутылку с настойкой горькой «На кедровых орешках» емкостью 0,5 литра, являющейся алкогольной продукцией. В указанный период времени у ФИО2, достоверно знавшей о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на вовлечение её в систематическое распитие алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем предложения склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1, к употреблению с ней настойки горькой «На кедровых орешках», емкостью 0,5 л., являющейся алкогольной продукцией, на что последняя согласилась, и выпила примерно 150 граммов настойки горькой «На кедровых орешках».

Так же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея при себе бутылку пива «Бад», емкостью 0,5 литра, являющегося алкогольной продукцией, пришла в <адрес>, где в это время находилась несовершеннолетняя Потерпевший №1, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, достоверно знавшая о её несовершеннолетнем возрасте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем предложения склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к употреблению с ней алкогольной продукции, на что последняя согласилась, и в период времени примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу несовершеннолетняя Потерпевший №1 выпила примерно 250 граммов пива «Бад», являющегося алкогольной продукцией.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея при себе бутылку емкостью 0,75 л., шампанского неустановленной марки, являющейся алкогольной продукцией,

пришла в <адрес>, где в это время находилась несовершеннолетняя Потерпевший №1, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, достоверно знавшая о её несовершеннолетнем возрасте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем предложения склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к употреблению с ней алкогольной продукции, на что последняя согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в квартире по вышеуказанному адресу несовершеннолетняя Потерпевший №1 выпила примерно 200 граммов шампанского неустановленной марки, являющегося алкогольной продукцией.

Так же ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1, в систематическое распитие алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут пришла в <адрес>, где в это время находилась несовершеннолетняя Потерпевший №1 В квартире по указанному адресу находились ранее принесенные ФИО2: бутылка пива «Т светлое», ёмкостью 1,35 литра, являющееся алкогольной продукцией, бутылка пива «Т9 крепкое», емкостью 1,35 литра являющееся алкогольной продукцией, бутылка винного напитка «PICANTI ROSE», являющегося алкогольной продукцией. При этом ФИО2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1, продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение последней в систематическое распитие алкогольной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя предупреждения сотрудников ПДН МО МВД России «Фатежский», о том, что вовлечение несовершеннолетних в систематическое распитие спиртных напитков является уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 путем предложения склонила несовершеннолетнюю Потерпевший №1, к употреблению с ней алкогольной продукции, на что последняя согласилась, и в квартире по вышеуказанному адресу несовершеннолетняя Потерпевший №1 выпила алкогольную продукцию, а именно, пиво «Т светлое», пиво «Т9 крепкое» и винный напиток «PICANTI ROSE».

ФИО2, совершая вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в систематическое употребление алкогольной продукции, действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.1 УК РФ, понятно и она согласна с ним в полном объеме. Она поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия, которое было заявлено ею в ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данная позиция добровольна, согласованна с защитником и поддержана ею.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав подсудимую, её защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, законного представителя, учитывая, что подсудимая, которая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, суд находит возможным применение особого порядка вынесения судебного решения.

Действия ФИО2 органами дознания обоснованно квалифицированы по ст.151 ч.1 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с которым она согласилась, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.62ч.ч.1;5 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой ФИО2- по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным её исправление и перевоспитание в рамках наказания, назначенного в соответствии со ст.49 УК РФ, - обязательные работы, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: бутылка из под пива «Т светлое», бутылка из под пива «Т9 Крепкое», бутылка из-под винного напитка, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить установленным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309,310 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на УИИ.

Вещественные доказательства: бутылка из под пива «Т светлое», бутылка из под пива «Т9 Крепкое», бутылка из-под винного напитка, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить установленным способом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.И. Пашков