Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В.

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 496 179,78 руб., процентная ставка – 22,20 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. За время действия договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается представленным расчётом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 481 745, 35 руб., по процентам 61 120,43 руб., а всего 542 865,78 руб. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Со ссылкой на ст. 309, 310, ст. 810, ст. 811 ГК РФ ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 481 745,35 руб., по процентам в размере 61 120,43 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 628,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Борт Н.А., действующей на основании доверенности, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК (л.д. 2).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48). Возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ПАО РОСБАНК, ответчицы ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК предоставил ФИО1 кредит в сумме 496 179,78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22,2 % годовых по программе кредитования нецелевой потребительский кредит «Просто деньги» (л.д. 10-12).

ПАО РОСБАНК был открыт ФИО1 банковский счет № и предоставлена сумма кредита в размере 496 179,78 руб. в Западно-Сибирском филиале Банка. Денежные средства в указанной сумме заемщику были перечислены. Согласно заявления – оферты заемщика ФИО1, она просит предоставить ей кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, с которыми ознакомлена и согласна, о чем имеются ее подписи.

Таким образом, истец ПАО РОСБАНК надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору перед ФИО1 надлежащим образом в полном объеме. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3.1. и 3.2 Общих условий кредитования, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п.5.4.1 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуществила 4 платежа в общей сумме 42 986,61 руб., из них в счет основного долга 14 434,43 руб. С мая 2016 г. платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчицей не производятся (л.д. 6-8, 9, 37-38).

На момент рассмотрения дела за ответчицей образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 481 745,35 руб.: 496 179,78 руб. –14 434, 43 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 481 745,35 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного ПАО РОСБАНК расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 61 120,43 руб. с учетом платежей в счет погашения процентов (л.д. 6-8). Расчет проверен судом, является правильным.

Ответчицей ФИО1 иного расчета, а также доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 120,43 руб. (в рамках заявленных требований).

Итого, общая задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 542 865,78 руб., исходя из следующего расчета: 481 745,35 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 61 120,43 руб. (задолженность по процентам).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, с ответчицы должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 628,66 руб., исходя из следующего расчета: ((481 745,35 руб. (сумма основного долга) + 61 120, 43 руб. (проценты) –200 000 руб. х 1% + 5200 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 865 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей 66 копеек, а всего 551 494 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: