Решение № 2-241/2018 2-241/2018 ~ М-157/2018 М-157/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-241/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«14» мая 2018г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОМИНСТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 18 октября 2015г. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132 с регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, совершил наезд на пешехода ФИО3, который скончался на месте происшествия.

На момент ДТП транспортное средство ГАЗ 322132 с регистрационным знаком <***> было застраховано в ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Полис ЕЕЕ №0713359523, убыток №У/16-00018281-23).

Ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотрен-ных ст.125УК РФ, ч.3 ст.264УК РФ, что подтверждается приговором Дер-бентского районного суда РД от 27.01.2016г.

23.08.2016г. в ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратился представитель Керимо-вой Н.К.- супруги погибшего ФИО3, брак между которыми был заключен в 1996г. и от совместной жизни у которых двое детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетний ФИО12 2009года рождения, с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу ФИО5

ООО «ПРОМИНСТРАХ» признало данное происшествие страховым слу-чаем, что подтверждается страховым актом №У/16-00018281-23 от 05.09. 2016г. и выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю в сумме 475 000рублей, что подтверждается платежным поручением №006164 от 08.09.2016г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или иму-ществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, дея-тельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (ис-пользование транспортных средств, механизмов, электрической энергии вы-сокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодейст-вующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непре-одолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп.»г» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ страховщик имеет право пре-дъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произ-веденной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом на основании п.3 ст.14 ФЗ №40-ФЗ страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмо-трении страхового случая.

Из материалов следует, что ответчик скрылся с места происшествия.

28.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возмещение ущерба.

07.02.2018г. отправление было получено адресатом, однако до настоящего времени выплата не была произведена истцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания де-нежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате под-лежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пери-оды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уста-новлен законом или договором.

В связи с изложенным просят взыскать с ответчика 475 000рублей страхового возмещения; неустойку в размере 1659,25рублей, а также госпошлину в сумме 7966,59рублей.

Одновременно просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и ме-сте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважи-тельных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежа-щим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гра-жданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, под-лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышен-ной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховав-шие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пп.»г» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом на основании п.3 ст.14 ФЗ №40-ФЗ страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных сред-ств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила при-меняются, если иной размер процентов не установлен законом или дого-вором.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 18.10.2016г. в 20часов 50минут на 2-й км+660м. а/д «Мамедкала-Хучни» вблизи <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-322132 за государственным номером №, совершил наезд на пешехода ФИО3, который скончался на месте происшествия.

На момент ДТП, судя по полису ЕЕЕ №0713359523, транспортное сред-ство ГАЗ 322132 с регистрационным знаком № по договору добро-вольного страхования транспортных средств было застраховано в ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Из приговора Дербентского районного суда от 27 января 2016г. видно, что ФИО1 осужден по ст.125УК РФ и ч.3 ст.264УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытатель-ным сроком на 1год 6 месяцев и с лишением права управления транспорт-ными средствами на 1год и 6 месяцев.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» признало данное событие страховым и выпла-тило ФИО5 страховое возмещение в размере 475 000рублей, что подтверждается платежным поручением №006164 от 08.09.2016г.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца страхо-вое возмещение в сумме 475 000руб., неустойку в сумме 1659,25руб. (475 000х7,5%:360х17), а также судебные расходы- госпошлину 7966,59рубл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМИН-СТРАХ» страховое возмещение в сумме 475 000рублей (четыреста семьдесят пять тысячи рублей; неустойку в размере 1659,25рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей 25копеек) и госпошлину 7966,59рублей (семь тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 59копеек), а всего 484 625,84рубля (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 84копеек).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апел-ляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате