Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-500/2024;)~М-472/2024 2-500/2024 М-472/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/2025УИД: 29RS0004-01-2024-000764-05

30 января 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Гвоздяницы О.С., при секретаре Дубининой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Х.А.С. заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и перечисленных на его сумму процентов, чем нарушил условия договора. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») был заключен договор уступки прав требования. Х.А.С. умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось. Общая задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158 492,13 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области, ФИО1

Представитель истца – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, администрации Виноградовского муниципального округа в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, с требованиями не согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (части 1,2 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Х.А.С. был заключен договор № путем акцепта, содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с Тарифным планом лимит задолженности по кредитной карте составил 300 000 рублей, процентная ставка по договору на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, за проведение наличных операций - 18,90%. Плата за дополнительные услуги составила: 59 рублей – оповещения об операциях, 0,89% от задолженности в месяц – страховая защита. Неустойка при неоплате минимального платежа составила 20% годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 492 руб. 13 коп., из которых: 90 908 руб. 35 коп. – основной долг, 58 904 руб. 75 коп. – проценты по кредиту, 8 679 руб. 03 коп. - штрафы и иные платежи, что подтверждается выпиской по договору, а также расчетом задолженности по договору.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО ПКО «Центр ЮСЮ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. умер.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: Виноградовский район Архангельской области К.И.А., следует, что наследственное дело к имуществу Х.А.С. не заводилось (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой составила 447 139 руб. 06 коп. (л.д. 65, 159-160).

Из карточки учета транспортного средства следует, что Х.А.С. принадлежал автомобиль <данные изъяты>., стоимость которого на дату его регистрации - ДД.ММ.ГГГГ составила 45 000 рублей (л.д. 63-64).

По сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем Х.А.С. счете № имелись денежные средства в размере 14,49 руб. (л.д. 84-86).

В судебном заседании установлено, что по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» О.С.А. на административном участке по адресу: <адрес><данные изъяты> проживает ФИО1, <данные изъяты>.

Оплата за электроэнергию, за услуги по обращению с ТКО производится по лицевым счетам регулярно (л.д.154-155, 179).

Из сведений, представленных Территориальным отделом по Виноградовскому району агентства ЗАГС Архангельской области, следует, что ФИО1 является родным дядей умершего Х.А.С.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство Х.А.С., поскольку проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеет в ней временную регистрацию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, поскольку указанный ответчик в силу закона обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости имущества.

Исковые требования к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворению не подлежат.

Общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества Х.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.А.С., в сумме 158 492 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 90 908 рублей 35 копеек, проценты – 58 904 рубля 75 копеек, штрафы и иные платежи – 8679 рублей 03 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4370 рублей, а всего 162 862 (Сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья О.С. Гвоздяница