Решение № 2-1707/2018 2-1707/2018~М-1468/2018 М-1468/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1707/2018

№ 2-1707/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 16.01.2014 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 047 800 рублей на срок по 16.01.2024 включительно по процентной ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 заключил 16.01.2014 с ПАО «СКБ-банк» договор залога движимого имущества № 38013187524, согласно которому предметом залога является транспортное средство полуприцеп ботовой, марки, модели Шмитц S01, <данные изъяты> залоговая стоимость, согласованная сторонами в договоре залога составляет 264 000 рублей. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 16.01.2015. По состоянию на 22.08.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 749 988,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу 3 046 900 рублей, задолженность по процентам 1 703 088,83 рублей.

Просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2014 в размере 4 749 988,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу 3 046 900 рублей, задолженность по процентам 1 703 088,83 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - полуприцеп ботовой, марки, модели Шмитц S01, <данные изъяты> определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2014 между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 047 800 рублей на срок до 16.01.2024 с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, денежные средства в сумме 3 047 800 рублей перечислены на расчетный счет ФИО1, расходный кассовый ордер № от 16.01.2014.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - полуприцепа ботового, марки, модели Шмитц S01, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику с 16.01.2015 не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, по состоянию на 22.08.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.01.2014 составляет 4 749 988,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу 3 046 900 рублей, задолженность по процентам 1 703 088,83 рублей.

20.11.2015 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление с требованием погасить в полном объеме сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору от 16.01.2014, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Договора залога движимого имущества от 16.01.2014 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в т.ч., однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей по обстоятельствам, за которые он отвечает, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога, при этом суд принимает установленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 330 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, превышающий более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, стоимость заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в общем размере 37 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2014 в размере 4 749 988 (четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в су3мме 3 046 900 (три миллиона сорок шесть тысяч девятьсот) рублей, задолженность по процентам в сумме 1 703 088 (один миллион семьсот три тысячи восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 37 950 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство полуприцеп ботовой модели Шмитц S01, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова