Решение № 12-97/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело №12-97/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», расположенного по адресу<данные изъяты>, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее: АО «Управдом Кировского района»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления следует, что АО «Управдом Кировского района» в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило законные требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальной жилищной инспекцией мэрии г. Ярославля, а именно: устранить наличие снега и льда во дворе дома на дворовом проезде, наличие льда и местами снега на тротуаре и площадках входов в подъезды <адрес>.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, защитник АО «Управдом Кировского района» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку наличие снега и льда, зафиксированное жилищной инспекцией допускается нормативно-правовыми актами и не образует состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник АО «Управдом Кировского района» ФИО1 жалобу поддержала в полном объёме по изложенным в ней доводам.

Представитель Муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля ФИО2 полагала, что оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не нарушен.Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Виновность АО «Управдом Кировского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации.

Указанные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности АО «Управдом Кировского района» в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о допустимости наличия определенного количества льда и снега в соответствии с положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003, не могут быть признаны состоятельными, так как указанные Правила предполагают наличие снега и льда в определенных местах вследствие его уборки и очистки территории, в то время как из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и материала фотофиксации с очевидностью следует наличие факта ненадлежащей уборки снега с дворового проезда и ненадлежащей очистки от снега и льда тротуаров и входов в подъезды.

Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальной жилищной инспекцией мэрии г. Ярославля является законным и подлежало исполнения в установленный в нём срок, который является разумным.

Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности АО «Управдом Кировского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является минимально возможным, а потому оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Фоминых Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов