Решение № 12-64/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-64/2021

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МА МВД России «Большекаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, ФИО1 указывает на незаконность вынесенного должностным лицом административного органа постановления ввиду того, что правонарушение он не совершал, перевозил не древесину, а валежник распиленный по 40-50 см, о чем сообщил инспектору, который вместе с работниками лесхоза выехали на место и зафиксировали данный факт. Его жалоба вышестоящему должностному лицу оставлена без удовлетворения лицу. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава и события правонарушения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский»не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, извещенного надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в порядке статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Vanette, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе товаро-транспортных документов на перевозку груза.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлению (часть 2).

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено по правилам части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без составления протокола об административном правонарушении. При этом в постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил подпись, то есть не оспорил наличие события административного правонарушения.

Между тем при назначении наказания суд полагает, что должностным лицом при избрании наказания учитывались только положения статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом не приняты во внимание пункты 1 – 4 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 вину признал, раскаялся, подписал документы на месте совершения им правонарушения, оказал содействие должностным лицам административного органа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах с учетом положений статей 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всех обстоятельств дела, отсутствии факторов, свидетельствующих о невозможности и нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, суд считает возможным с учетом части 3.5 статьи 4.1 названного Кодекса изменить назначенное лицу наказание в виде административного штрафа на предупреждение, что отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания и не усиливает и иным образом не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Федорова