Постановление № 5-546/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-546/2021

УИД №

Дело №

протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 30 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28.03.2021 года в 20 часов 44 минуты водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <...> края, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции для установления его личности и составления административных материалов, при этом оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, упирался руками в патрульный автомобиль, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 28.03.2021 года в вечернее время действительно ехал на автомобиле <данные изъяты>, но в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении, а не водителе. Автомобилем управлял РД., который после остановки транспортного средства перелез на заднее пассажирское сидение рядом с ним. Требования инспекторов ДПС пройти в служебный автомобиль считал незаконными, поскольку не управлял автомобилем, поэтому отказывался их выполнять, хватался за форму, упирался руками.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ВСЮ от 28.03.2021 года,

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного 28.03.2021 года,

- протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Свидетель МДА в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу. 28.03.2021 года работал в экипаже с ГАН, в вечернее время находились возле домов по проспекту <...> и по <...>, заметили двигавшийся по <...> автомобиль <данные изъяты>, который возле музыкальной школы проехал через противоскоростной вал, не сбавляя скорости перед пешеходным переходом. Он вышел на проезжую часть, чтобы остановить данный автомобиль, однако водитель проехал мимо него на расстоянии метр-полтора, не останавливаясь. Проезжая часть была хорошо освещена искусственным освещением, поэтому он хорошо смог разглядеть водителя полного телосложения, одетого в черную куртку и светлый свитер. Они стали преследовать данный автомобиль, о чем сообщили в дежурную часть. Когда автомобиль остановился около детского сада по <...>, он подбежал к нему, водитель уже успел перелезть на заднее пассажирское сидение. Из левой задней двери он вытащил водителя, которым оказался ФИО1. В машине также находились еще 2 пассажира, но они были худощавого телосложения. Водитель стал отрицать факт управления автомобилем, размахивал руками, стал биться головой о лобовое стекло. Для оказания помощи был вызван наряд ППС и 2 экипаж. На место прибыли инспектора ДПС ВСЮ и ФВИ Все инспектора по очереди и вместе высказывали ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности и составления административных материалов, поскольку водитель имел признаки опьянения, говорил, что у него отсутствуют с собой документы. ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами возле своего автомобиля, возле патрульного автомобиля, хватал его за форму, даже немного оторвал погон, размахивал руками.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ГАН в ходе рассмотрения дела дал аналогичные показания.

Свидетель ФВИ и ВСЮ в ходе рассмотрения дела поясняли, что 28.03.2021 года в вечернее время, находясь на дежурстве в автопатруле, получили сообщение о необходимости оказания помощи другому экипажу. Прибыли на указанное место, где находились инспектора ДПС МДА и ГАН, а также сотрудники ППС. МДА и ГАН им указали на ФИО1, как лицо, управлявшее автомобилем и не остановившееся по требованию. Кравцову все инспектора высказывали требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности и составления административных материалов, однако он сначала не реагировал, потом выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование МДА. Позже водитель был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными; в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Оценивая показания свидетелей, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Свидетели перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю целесообразным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с исчислением срока с 23.22 часов 28.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Новикова