Приговор № 1-136/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

1-136/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 4 августа 2017 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Савельевой Н.Н.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А,С. _________ ранее судимого:

30 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 29 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

5 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Планета» по адресу: _________, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил открытое хищение 1 (одной) бутылки водки «Праздничная» объемом 0.5 литра стоимостью 214 рублей, принадлежащей ООО «Альфа», причинив тем самым ООО «Альфа» материальный ущерб в размере 214 рублей 00 копеек.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал это ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Савельева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ФИО2 в судебное заседание не явился, сообщив суду, что явиться на рассмотрение дела не может по причине нахождения в командировке. Просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Таким образом, выяснив мнение участников процесса по этому вопросу, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей стороне.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что данное преступление ФИО1 совершал, будучи в алкогольном опьянении. Употребление им алкоголя, по мнению суда, как пояснил в суде и сам подсудимый, послужило одной из причин совершить данное хищение, предметом которого был также алкоголь.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - с положительной стороны, состоит на учете у нарколога, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанных с употреблением спиртного.

При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения этого преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает вышеперечисленные смягчающие его вину обстоятельств, а также его раскаяние в содеянном и его заверения о недопущении впредь каких-либо противоправных действий, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условно осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 А,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условнымс испытательным сроком в 1 (один) год, в период которого он своим поведением обязан доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- обязать его в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту своего жительства, если его отсутствие не будет связано с исполнением им рабочих обязанностей по трудовому либо гражданско-правовому договору.

- обязать его в течение месяца обратиться к врачу наркологу на обследование и в случае необходимости, если ему будет назначено лечение, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017 года