Решение № 2-1556/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1556/2019

Дело № 2-1556/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 700 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 35 700 рублей - проценты за пользование микрозаймом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубля.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» приобрел права требования по договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек, в том числе по договору микрозайма № МЮ-049/1702146, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» передало ответчику заемные денежные средства в сумме 20 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 511 % годовых (1,4% в день). Сумма займа и начисленные проценты подлежали выплате единовременно по окончании срока займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны признали, что заемщик погасил проценты за пользование займом, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 300 рублей, тогда как сумма займа не погашена. Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, возврат заемных денежных средств не произведен, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, включая проценты за пользование микрозаймом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в редакции закона, действовавшей ко дню заключения договора микрозайма, за вычетом уплаченных заемщиком процентов.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действовавшей до 28.12.2018, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № МЮ-049/1702146 на сумму 20 000 рублей на условиях возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 511 % годовых.

На основании заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана в наличной форме денежная сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» со своей стороны принятые по договору займа обязательства исполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 2, 4, 6 договора микрозайма ФИО1 обязался возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в общей сумме 24 480 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменению порядка расчетов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, определив, что заемщик погасил проценты за пользование займом, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 300 рублей, тогда как сумма займа им не погашена, срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования (цессии) ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» уступило ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» свои права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с треованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек, в том числе в отношении договора микрозайма № МЮ-049/1702146 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» перешли все права займодавца по заключенному с ответчиком договору микрозайма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный срок выплату по договору займа не произвел, чем нарушил условия договора микрозайма, что послужило основанием для обращения истца в мае 2018 года за вынесением судебного приказа на взыскание задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору № МЮ-049/1702146 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для предъявления ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи ФГУП «Почта России» настоящего иска.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 700 рублей, из которых: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 700 рублей, исчисленные с учетом требований ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в редакции закона, действовавшей ко дню заключения договора микрозайма, за вычетом уплаченных заемщиком процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от участия в судебном разбирательстве по делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными стороной истца доказательствами.

В этой связи суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1871 рубля, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма № МЮ-049/1702146 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 700 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 35 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубля, а всего 57 571 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 июля 2019 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова